2251[congokin_opinions] PROBLEME TUTSI
Agrandir la zone des messages
- Vile-Linda10 mars 1999Cher Frere, Par un erreur, je viens de constater q’un brouillon de mon message se trouve deja sur la liste. Apres quelques rapides retouches, voici mon texte: ——————————————————————————-Nous avons deja publie sur ce site, un texte decrivant le partage de Mfumbiro-Kivu entre les Belges, Allemands et Anglais. Une partie de la population rwandophone est tombee dans la juridiction de l”Etat Independant du Congo devenu le Congo-Belge apres 1908. Parmi les Rwandophones, il y a une minorite Tutsi. On ne peut donc pas nier l’existence des tutsis congolais des la formation du pays qui est le notre aujourd’hui. Par ailleurs, durant l’epoque coloniale, l’ immigration des rwandais et Burundais fut organisee par l’administration coloniale. Au 30 Juin 1960, touts les rwandais et les burundais ( je ne parle pas de rwandophones!) qui avaient sejournes au Congo-Belges durant au moins dix ans, etaient consideres comme des Congolais. Doit-on denier aux belges la competences d’avoir decide au nom de l’Etat Congolais? On ne peut nier qu’il existe des tutsi congolais dont les ancestres ont ete des immigrants de l’epoque coloniale.. En outre, en 1972, les autorites congolaises ont accorde la citoyennete aux refugies Rwandais a majorite Tutsi. On ne peut donc pas nier que cette citoyennete acquise par les refugies tutssi est devenue un droit pour ceux-ci et leurs descendants. Cher frere, Vous devez savoir que le tribalisme anti-tutsi comme l’irredentisme des extremistes tutsis sont des problemes qui tirent leur origine au manque de developpement economique. La solution finale a ce probleme reside donc dans la reconstruction du pays et non pas dans des cloisonnement ethniques.. Cependant pour s’adonner avec succes a cette tache, il faut au prealable notamment neutraliser les tribalistes et les extremistes ou irredentistes tutsis. Ceux qui, par tribalisme, veulent remettre en cause d’abord les traites ayant confie la souverainnete des territoires ou resident les rwandophones au Congo, ensuite les decisions legales des autorites belges ayant procede a l’immigration avant notre independance et finalement la nationalite congolais accordee collectivement aux refugiees en 1972, ne font que donner raison a des energumeness comme le President Rwandais BIZIMUNU qui ne revent que d’une nouvelle Conference de Berlin nouvelle formule d’ou naitrait le “Grand Rwanda”. La remise en question des traites coloniaux ainsi que celle de loi passees, il y a plus de vingt ans, peut consituer une veritable boite a pandore. Certes, Il est vrai que les “Banyamulenge” ou “BanyaMasisi” en tant que tribu n’existaient pas au Congo. Cependant, si les rwandophones congolais ont choisi ces denomination pour se demarquer des Rwandais et Burundais , ou est le mal? Par ailleurs, la nation congolaise doit etre une nation faites des individus et une nation dans laquelle l’identification n’est pas liee a l’origine tribale. Nous devons donc nous efforcer de ne pas emettre des condamnations collectives a une ethnie. Que la loi puisse frapper les irredentistes tutsis et non pas tous les membres de leur ethnie. Je rappelle a notre tribune que la Tanzanie a aussi ses tutsis et qu’il serait interessant de savoir pourquoi n’a-t-elle pas connu jusqu’ici des problemes de lutte Hutu VS Tutsi similaires a ceux connu en Ouganda, au Rwanda, au Burundi et en RDC? La reponse est que les autorites de ce pays ont su prevaloir LA RAISON D’ETRE DE L’ETAT sur les divergences qui ne maquent pas dans tout Etat. Priere relire la definition fonctionnelle de l’Etat, affichee plusieur fois sur Congokin dans la rubrique “Reponses aux questions du Combattants”. Laissez donc tranquilles nos compatriotes tutsis congolais. Cependant, faisons une guerre intelligente et sans merci contre les envahisseurs Ougandais, Rwandais, Burundais et contre les irredentistes. Vile.
