![\"Damien](\"https:\/\/www.jeuneafrique.com\/medias\/2021\/05\/18\/gf_edito_autocaricature_bis-1-100x100.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nPar Damien Glez<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Dessinateur et \u00e9ditorialiste franco-burkinab\u00e8.<\/p>\n\n\n\n Si le XXe si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 celui des ind\u00e9pendances africaines, le XXIe, plus encore que le pr\u00e9c\u00e9dent, restera sans doute comme celui des soldes de tout compte voire des r\u00e8glements de comptes\u2026 Celui des premi\u00e8res restitutions d\u2019\u0153uvres spoli\u00e9es, quelquefois ; des premi\u00e8res excuses, rarement ; de la v\u00e9rit\u00e9, qui avance \u00e0 pas compt\u00e9s ; et de la justice, tardive, notamment sur les dossiers embl\u00e9matiques des violences (post-)coloniales comme celui de la disparition du h\u00e9ros de l\u2019ind\u00e9pendance congolaise Patrice Lumbumba<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Certes, le septi\u00e8me roi des Belges, Philippe, a exprim\u00e9 ses \u00ab plus profonds regrets pour les blessures \u00bb d\u2019une histoire commune. Mais quid du cas particulier de Patrice Lumumba ? Sur ce cas particulier, le chef du gouvernement Alexander De Croo a restitu\u00e9 la dent du premier Premier ministre du Congo. Mais qu\u2019en est-il de la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 sur le d\u00e9roulement de l\u2019assassinat ?\u2026<\/p>\n\n\n\n C\u2019est en 2011 que la famille Lumumba \u2013 notamment le fils a\u00een\u00e9 Fran\u00e7ois \u2013 portait plainte contre l\u2019\u00c9tat belge et onze personnalit\u00e9s de ce pays consid\u00e9r\u00e9es comme responsables de l\u2019ex\u00e9cution de la figure de l\u2019ind\u00e9pendance du Congo. Le caract\u00e8re sensible de l\u2019affaire se combinant avec le train de s\u00e9nateur naturel de la justice, les rebondissements tardent \u00e0 se produire. Mais aujourd\u2019hui, les choses semblent enfin s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n L\u2019assassinat de Patrice Lumumba a eu lieu il y a 61 ans. Travaillant \u00e0 huis clos, une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire belge avait conclu, il y a 21 ans, \u00e0 la \u00ab responsabilit\u00e9 morale \u00bb de l\u2019ancien pouvoir colonial. La plainte de la famille Lumumba a quant \u00e0 elle 11 ans. Suite \u00e0 une demande de reversement de toutes les pi\u00e8ces rassembl\u00e9es par ladite commission, une perquisition puis une mise sous scell\u00e9s au Parlement f\u00e9d\u00e9ral ont eu lieu en janvier dernier. Et c\u2019est cet automne que la justice belge a tranch\u00e9 : un arr\u00eat\u00e9 de la Chambre des mises en accusation vient d\u2019ordonner le versement au dossier d\u2019instruction de 200 classeurs qui contiennent la quasi-totalit\u00e9 des comptes rendus st\u00e9nographiques des dix-huit mois de travaux de la commission d\u2019enqu\u00eate.\u00c0 LIREBelgique-RDC : Bruxelles fait son examen de conscience<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00ab Quasi \u00bb ? Deux auditions ne seront pas rendues publiques, celles des seuls inculp\u00e9s encore en vie, \u00c9tienne Davignon et Jacques Brassinne de la Buissi\u00e8re. Ces derniers auraient \u00e9t\u00e9 entendus en l\u2019absence de leurs avocats\u2026 Les militants de la v\u00e9rit\u00e9 sur l\u2019assassinat de Lumumba esp\u00e8rent l\u2019apparition d\u2019\u00e9l\u00e9ments jusqu\u2019ici inconnus concernant le d\u00e9roulement du crime de 1961, notamment l\u2019implication de la Belgique. Mais ils craignent que les informations les plus \u00e9clairantes ne soient couvertes par l\u2019exception des deux auditions maintenues sous scell\u00e9es\u2026<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/prod.cdn-medias.jeuneafrique.com\/cdn-cgi\/image\/q=80,f=auto,metadata=none,width=1256,height=628\/https:\/\/prod.cdn-medias.jeuneafrique.com\/medias\/2022\/10\/10\/lumumba_elements_assassinat_belgique_1256-944x472.jpg\")
L\u2019\u00c9tat belge impliqu\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 quel point ?<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\" "\\"G\u00e9n\u00e9rer")
<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"