{"id":11556,"date":"2023-02-27T11:36:20","date_gmt":"2023-02-27T11:36:20","guid":{"rendered":"https:\/\/congokin.blog\/?p=11556"},"modified":"2023-09-18T23:47:48","modified_gmt":"2023-09-18T23:47:48","slug":"analyse-du-cet-concernant-la-guerre-commerciale-sino-americaine-en-rdc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congokin.blog\/?p=11556","title":{"rendered":"ANALYSE DU CET CONCERNANT LA GUERRE COMMERCIALE SINO-AM\u00c9RICAINE EN RDC\ufffc"},"content":{"rendered":"\n

ANALYSE DU CET CONCERNANT LA GUERRE COMMERCIALE SINO-AM\u00c9RICAINE EN RDC<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La survie de l\u2019\u00c9tat RDC exige de ses cadres des efforts pour privil\u00e9gier une vue d\u2019ensemble, plut\u00f4t que de se noyer dans les d\u00e9tails, dans l\u2019\u00e9laboration des strat\u00e9gies. En effet, c\u2019est la vue d\u2019ensemble qui nous permet de mieux identifier les opportunit\u00e9s et les risques dans l\u2019environnement international, afin d\u2019\u00e9laborer des plans strat\u00e9giques ; et ce, tout en minimisant les risques. Opportunit\u00e9s et risques doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s sur la base des faits, et non pas des sentiments. Une strat\u00e9gie rationnelle pour le pays est celle qui maximise les opportunit\u00e9s et minimise les risques.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce probl\u00e8me qui d\u00e9fraie la chronique sur le contrat chinois, il est donc important que nous consid\u00e9rions d\u2019abord la vue d\u2019ensemble. Celle-ci montre que les \u00c9tats-Unis (qui, d\u2019apr\u00e8s un communiqu\u00e9 du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, ont financ\u00e9 les enqu\u00eates du GIF) sont engag\u00e9s dans une guerre commerciale \u00e0 outrance contre la Chine, et que les choix des autorit\u00e9s congolaises pour des mesures contre les int\u00e9r\u00eats chinois cr\u00e9ent  de tr\u00e8s grands risques pour la nation.<\/p>\n\n\n\n

Les analyses du CET concluent que l\u2019alignement de la RDC dans une guerre sino-am\u00e9ricaine comporte bien plus de risques que d\u2019opportunit\u00e9s. Ces risques d\u00e9coulent de : (1) l\u2019aggravation du r\u00e9gime d\u2019exploitation n\u00e9ocoloniale ; (2) l\u2019instauration d\u2019un syst\u00e8me monopolistique en faveur des \u00c9tats-Unis ; et (3) Complot du blocage de la production du Cobalt congolais, comme celui d\u00e9j\u00e0 connu au temps de Mobutu.<\/p>\n\n\n\n

PROPOS LIMINAIRE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 titre liminaire, nous voudrions rappeler l\u2019origine du d\u00e9samour de l\u2019occident envers le contrat chinois. Dans son article paru en 2010  dans  \u00ab Les Temps Modernes \u00bb [\u00ab\u00a0Autopsie d’une controverse internationale- le partenariat sino-congolais sous le feu des critiques\u00a0\u00bb], Thierry Vircoulon , un ancien consultant de l\u2019 International Crisis Group pour l’Afrique centrale, avait  \u00e9crit ce qui suit ::<\/p>\n\n\n\n

\u00ab  M\u00eame si l\u2019aide chinoise n\u2019atteindra certainement pas les 20 milliards de dollars initialement envisag\u00e9s, elle est incomparable et ridiculise purement et simplement les autres donateurs [\u2026].<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

Les puissances occidentales ont eu le sentiment d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 trahies et dup\u00e9es par Joseph Kabila. Ayant le sentiment d\u2019avoir contribu\u00e9 militairement, financi\u00e8rement et politiquement au succ\u00e8s de la transition politique [en RDC<\/u><\/em>]. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

En 2007, apr\u00e8s la conclusion du contrat, le ministre belge des Affaires \u00e9trang\u00e8res s\u2019\u00e9tait rendu en Chine pour tenter de le faire annuler, mais sans r\u00e9sultat du c\u00f4t\u00e9 chinois. La FMI et la Banque Mondiale furent  pression sur le gouvernement congolais. L\u2019opposition congolaise de l\u2019\u00e9poque et la soci\u00e9t\u00e9 civile [comme d\u2019habitude], furent manipul\u00e9es pour d\u00e9noncer le contrat.<\/p>\n\n\n\n

Sur la liste de l\u2019opposition, on retrouve les noms de Jean Pierre Bemba, d\u2019\u00c9tienne Tshisekedi [le p\u00e8re du pr\u00e9sident actuel] et de Nkunda Batware. C\u2019est la d\u00e9claration de ce dernier  qui r\u00e9v\u00e9la le pot aux roses.  A ce propos  Vircoulon  \u00e9crivait :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le seigneur de guerre Laurent Nkunda appela \u00e0 la remise en cause du contrat chinois, peu apr\u00e8s son offensive victorieuse d\u2019octobre 2008 contre l\u2019arm\u00e9e gouvernementale au Nord-Kivu. La prise de position inattendue d\u2019un seigneur de guerre sur un sujet \u00e9conomique accrut les suspicions de manipulation internationale et repla\u00e7a ce dossier dans le cadre du bras de fer global sino-am\u00e9ricain. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

La partie congolaise c\u00e9da finalement aux pressions en 2009. Le volet \u00ab infrastructure \u00bb  fut r\u00e9duit  de  50% [de 6 milliards \u00e0 3 milliards] apr\u00e8s le passage des repr\u00e9sentants de FMI et de la Banque mondiale a Kinshasa ; et ce malgr\u00e9 la r\u00e9sistance de la partie chinoise.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab  La d\u00e9claration conjointe du FMI et de la Banque mondiale, et la ren\u00e9gociation qu\u2019elle a impliqu\u00e9e, d\u00e9montrent la puissance des institutions financi\u00e8res internationales et leur impact sur la souverainet\u00e9 des \u00c9tats. Les termes d\u00e9finitifs de l\u2019accord reformul\u00e9 refl\u00e8tent parfaitement les suggestions qui ont \u00e9t\u00e9 faites dans la d\u00e9claration commune : supprimer la garantie de l\u2019\u00c9tat dans les investissements miniers, annuler la deuxi\u00e8me phase des projets d\u2019infrastructure et augmenter le degr\u00e9 de concessionnalit\u00e9 des pr\u00eats pour la premi\u00e8re phase des projets d\u2019infrastructure<\/u>. \u00bb <\/em>(cf. Marysse, S. and Geenen, S. (2011) \u00ab\u00a0Triangular arm wrestling : analysis and revision of the Sino-Congolese agreements\u00a0\u00bb)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Toutefois, jusqu\u2019ici  seulement  une portion du reste  du capital qui devrait \u00eatre allou\u00e9 fut lib\u00e9r\u00e9e par la partie chinois, en entendant que les Congolais viennent avec des projets bien r\u00e9dig\u00e9s support\u00e9s par des \u00e9tudes de faisabilit\u00e9. Aujourd\u2019hui les Chinois sont critiqu\u00e9s pour n\u2019avoir pas construit les infrastructures pour lesquelles il n\u2019y avait aucune \u00e9tude de faisabilit\u00e9  et dont le FMI et la Banque mondiale avaient fait couper le budget. Tout le monde s\u2019int\u00e9resse \u00e0 l\u2019argent chinois ; et ce \u00e0 commencer par le President Felix Tshisekedi qui a m\u00eame d\u00e9sign\u00e9 son fils pour repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats congolais aupr\u00e8s  de la Sicomines. Selon le fameux Alengete, les Chinois doivent  ajouter 17 milliards de dollars compte tenu de la richesse du gisement \u00e0 exploiter [comme si le pays vendait le gisement !], sinon l\u2019Etat va intervenir. Quelle honte !<\/p>\n\n\n\n

NEOCOLONIALISME ECONOMIQUE<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous encourageons l\u2019augmentation du volume des \u00e9changes commerciaux entre la RDC et tous les pays du monde, notamment les \u00c9tats-Unis ; car l\u2019ouverture des Etats au commerce international est un facteur pouvant contribuer \u00e0  la croissance \u00e9conomique par la cr\u00e9ation d\u2019emplois de meilleure qualit\u00e9, la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 et l\u2019ouverture de nouvelles perspectives \u00e9conomiques pour le pays. Toutefois, la plupart des auteurs du commerce international rappellent aussi que l\u2019ouverture n\u2019est pas forc\u00e9ment synonyme de croissance avec d\u00e9veloppement. Certaines ouvertures peuvent d\u00e9boucher \u00e0 une exploitation de type  n\u00e9ocoloniale qui entraine un blocage de d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n

En effet, en analysant les donn\u00e9es des \u00e9changes commerciaux  entre la RDC et les USA pour la p\u00e9riode 2018-2021, on constate qu’il s’agit de transactions tr\u00e8s asym\u00e9triques, confirmant une d\u00e9pendance de type n\u00e9ocolonial.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ci-dessous le tableau des valeurs de nos importations <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le Tableau ci-dessus montre que les valeurs totales  de nos importations pour la p\u00e9riode cis-mentionn\u00e9e  sont respectivement ($5,4 milliards)  des Etats-Unis et ($6,3 milliards) de la Chine. En examinant les structures des importations on constate que  la grande partie de nos  importations am\u00e9ricaines est constitu\u00e9e de billet de banque et documents [unused stamps]. En revanche les importations en provenance de la Chine sont constitu\u00e9es  des produits d\u2019\u00e9quipement.<\/p>\n\n\n\n

Dans le tableau ci-dessous examinons  nos exportations  vers ces deux pays.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

On  constate que les Etats-Unis ne constituent pas  la principale destination de nos produits. Ci-dessous un tableau illustrant les balances commerciales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

D\u2019une part, nous avons  dans nos \u00e9changes commerciaux  avec les Etats-Unis une balance commerciale  toujours d\u00e9ficitaire \u00e9valu\u00e9e \u00e0  plus de cinq milliards de dollars pour une p\u00e9riode de trois ans, mais  d\u2019autre part dans nos \u00e9changes commerciaux  avec la Chine  d\u00e9gagent une balance  exc\u00e9dentaire de plus de  quinze milliards de dollars !<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit ici  donc dans le commerce international  d\u2019un cas de  d\u00e9pendance n\u00e9ocoloniale  de la RDC vis-\u00e0-vis des Etats-Unis. Dans cette forme de d\u00e9pendance, l’Etat suzerain  siphonne tous les exc\u00e9dents du commerce de l’Etat client  pour servir ses propres int\u00e9r\u00eats. Ce processus de pillage avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 par les leaders tiers-mondistes depuis plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n

 Cette d\u00e9pendance n\u00e9ocoloniale  dans les \u00e9changes commerciaux  \u00e0 des cons\u00e9quences sur le d\u00e9veloppement politique des Etats clients. En effet, pour maintenir cette relation de d\u00e9pendance, l\u2019Etat suzerain  impose \u00e0 la t\u00eate  de l\u2019Etat-client des \u00e9lites corrompues, des illettr\u00e9s [voire  des analphab\u00e8tes] et des institutions faibles. Des organisations de la soi-disant \u00ab soci\u00e9t\u00e9 civile \u00bb sont financ\u00e9es par les pays du centre traditionnel pour entretenir l\u2019instabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, toute l\u2019histoire de l\u2019exploitation du Congo par la Belgique se r\u00e9sumait  par l\u2019utilisation par la Belgique de la structure asym\u00e9trique  d\u2019import-export pour b\u00e9n\u00e9ficier du commerce ext\u00e9rieur du Congo et affecter ses ressources pour financer l\u2019importation de produits belges par le Congo. Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 dit, cette forme d\u2019exploitation a continu\u00e9 apr\u00e8s l\u2019ind\u00e9pendance politique du Congo ; et ce jusqu\u2019aujourd\u2019hui. En plus des Etats-Unis, la Belgique et la France continuent  \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de notre balance commerciale pour cinq cent millions de dollars  par an.  <\/p>\n\n\n\n

Certes, il n’est pas facile de sortir de cette situation, mais cela ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une fatalit\u00e9. Par des n\u00e9gociations sinc\u00e8res avec les \u00c9tats-Unis ainsi que la Belgique et la France, l’interd\u00e9pendance asym\u00e9trique peut se transformer en une relation gagnant-gagnant \u00e9quilibr\u00e9e. Il est donc important d\u2019avoir une vision d\u2019ensemble  sur les \u00e9changes commerciaux pour savoir pourquoi le d\u00e9partement d\u2019Etat finance le report de GIF contre la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Certes, Il n’est pas possible ni souhaitable, en fait, que la balance commerciale de la RDC  avec tous  les autres Etats  soit \u00e9quilibr\u00e9e \u00e0 tout prix. Mais quand elle  est toujours d\u00e9ficitaire pendant des d\u00e9cennies, il y a un probl\u00e8me qui doit \u00eatre r\u00e9solu. En tout cas il faut essayer de r\u00e9duire le d\u00e9ficit si n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Il faut  n\u00e9gocier avec les Am\u00e9ricains  une strat\u00e9gie pour la production en RDC des biens qui seront export\u00e9s vers les USA.  Et  ceci n\u00e9cessite de nouveaux  investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le CET fera des propositions \u00e0 la partie am\u00e9ricaine car  l\u2019exploitation du type n\u00e9ocolonial ne peut pas continuer ind\u00e9finiment en RDC.<\/p>\n\n\n\n

INSTAURATION D\u2019UN SYSTEME MONOPOLISTIQUE EN FAVEUR DES ETATS-UNIS <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans une interview donn\u00e9e  en Janvier 2022 Mr Daleep Sing l\u2019envoy\u00e9 de Joe Biden aupr\u00e8s du Pr\u00e9sident Tshisekedi,  indiquait ce qui suit : <\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00ab <\/em>Nous ne demandons pas au gouvernement congolais de choisir entre les <\/em>\u00c9tats-Unis et la Chine, mais nous pensons, si je puis dire, que nous avons un meilleur produit [et r\u00e9clamons] un acc\u00e8s au march\u00e9 sur une base concurrentielle \u00bb.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Toutefois, les propos sur la page de la RDC du site de l\u2019Administration du commerce international du D\u00e9partement du commerce des \u00c9tats-Unis, ne semble  pas corroborer  la d\u00e9claration ci-dessus. En effet, sur cette page il est plut\u00f4t question du \u201cvirage de la RDC vers les \u00c9tats-Unis et loin de la Chine \u00bb. Ce que  recherche l\u2019administration am\u00e9ricaine  est donc l\u2019instauration d\u2019un syst\u00e8me monopolistique.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs  sur la m\u00eame page  de l\u2019Administration du commerce international il est \u00e9crit que ce \u00ab virage \u00bb vers les Etats-Unis se serait traduit pour la RDC par  \u00ab l\u2019augmentation du financement du d\u00e9veloppement international et des opportunit\u00e9s de contrats \u00bb.  On a peut-\u00eatre  exprim\u00e9 l\u00e0 des intensions qui attendent leurs mat\u00e9rialisations. Pourtant  pour concurrencer les Chinois, les am\u00e9ricains devraient investir pour la production.<\/p>\n\n\n\n

Nous constatons malheureusement, que depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie, les capitaux  am\u00e9ricains ne sont plus assez investis en RDC. Vous trouverez ci-dessous un graphique des investissements am\u00e9ricains par rapport aux investissements chinois en RDC au cours de la p\u00e9riode 2019-2021.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En termes d\u2019agr\u00e9gats pour les ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021, les  investissements am\u00e9ricains se sont \u00e9lev\u00e9s \u00e0 242 millions de dollars sur un total de 4321 millions  d\u2019investissement direct \u00e9trangers (IDE) ou 5,6% alors que les investissements chinois durant la m\u00eame p\u00e9riode atteignent 2741 millions ou 63,4%.<\/p>\n\n\n\n

Qui plus est, pour stimuler l\u2019investissement direct \u00e9trangers  en provenance des \u00c9tats-Unis , il faut imp\u00e9rativement  soigner la note risque-pays  \u00e9valu\u00e9e notamment par les agences de notation financi\u00e8re (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch Ratings).  La probabilit\u00e9 d\u2019une intervention de l\u2019\u00c9tat ou de l\u2019imposition de restrictions de conversion ou de transfert par le gouvernement  ainsi que  la violence politique [tous les actes violents ou hostiles destin\u00e9s \u00e0 remplacer ou \u00e0 renverser le gouvernement d\u2019un pays ou \u00e0 modifier ses politiques] font partie des risques politiques qui repoussent les investissements prives.<\/p>\n\n\n\n

Or  les d\u00e9m\u00eal\u00e9s judiciaires entre TMK (Tenke Fungurume, vendu par les Am\u00e9ricains aux Chinois en 2016) et la G\u00e9camines, la suspension des exportations et les menaces d\u2019expropriation de Sicomines auront un impact n\u00e9gatif sur la note risque-pays. Le spectre des d\u00e9possessions des capitaux \u00e9trangers par Mobutu est encore l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie du r\u00e9gime de Tshisek\u00e9di consistant \u00e0 harceler les int\u00e9r\u00eats chinois au nom d\u2019un nationalisme  tronqu\u00e9  conduira le pays \u00e0 un blocage \u00e9conomique  pire que celui connu a la suite de  za\u00efrianisation de Mobutu. La RDC ne doit pas \u00eatre sacrifi\u00e9e comme l\u2019Ukraine pour plaire aux va-t-en-guerre dans la guerre commerciale sino-am\u00e9ricaine.  Il est irrationnel qu\u2019un pays qui veut attirer des investisseurs rompe des contrats et menace d\u2019expropriation de capitaux \u00e9trangers ; et ce quelle que soit leur nationalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est compte tenu de ce qui est d\u00e9crit ci-dessus que le CET d\u00e9nonce fermement les d\u00e9clarations non \u00e9clair\u00e9es et irresponsables de l\u2019IGF  dans l\u2019affaire Sicomines<\/p>\n\n\n\n

PROJET DE REMPLACEMENT DU COBALT CONGOLAIS  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est vrai que la RDC est dot\u00e9e de gisements de minerai tr\u00e8s demand\u00e9s dans le domaine des technologies de l\u2019information et de la T\u00e9l\u00e9communication [notamment le cobalt, germanium et 3T] et qui repr\u00e9sentent une richesse potentielle importante. Mais pour exploiter les gisements et transformer les mati\u00e8res premi\u00e8res en richesse r\u00e9elle, la RDC a besoin d\u2019investissements sous forme de capital financier. Si le cout du capital \u00e0 investir devient exorbitant \u00e0 cause du risque-pays, les investisseurs miniers se tourneront aux gisements moins riches des autres pays.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nous serons  \u00e0 la m\u00eame situation que celle du Za\u00efre de Mobutu dans les ann\u00e9es  1990, quand les pays occidentaux s\u2019\u00e9taient tourn\u00e9s vers le Botwana pour remplacer le Zaire dans la chaine de production du cobalt et de diamant.  Pour le moment, les \u00c9tats-Unis ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s par le cobalt congolais ; ils veulent faire cesser leur d\u00e9pendance \u00e0 la Russie et \u00e0 la Chine sur ce produit strat\u00e9gique.<\/strong><\/u><\/a> Pour ce faire ils vont faire interrompre la production du cobalt par les chinois en RDC. Les am\u00e9ricains et les belges ont d\u00e9j\u00e0 mont\u00e9e des usines de recyclage de Cobal qui vont \u00e9liminer le besoin d\u2019une d\u00e9pendance de cobalt en provenance de la Chine, de la Russie et  de la RDC.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, les autorit\u00e9s congolaises ne sont pas inform\u00e9es des intentions r\u00e9elles des Am\u00e9ricains concernant le cobalt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En effet, le Financial Times, citant une pr\u00e9vision de Goldman Sachs, avait rapport\u00e9 en novembre 2021 que les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe pourraient r\u00e9duire leur d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Chine pour les batteries de v\u00e9hicules \u00e9lectriques d\u2019ici 2030 gr\u00e2ce \u00e0 plus de 160 milliards de dollars de nouveaux investissements [pas au Congo !]. Il semble que l\u2019Occident tente de r\u00e9cup\u00e9rer le terrain en \u00e9rigeant des obstacles dans la ligne d\u2019approvisionnement de la Chine en provenance d\u2019Afrique.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ci-dessous, un extrait de la pr\u00e9sentation du pr\u00e9sident de l\u2019Umicore (ancienne Union mini\u00e8re du Haut Katanga) au S\u00e9nat am\u00e9ricain en 2020. Il parle de recyclage du cobalt pour ne pas importer le cobalt de la RDC via la Chine et la Russie :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les d\u00e9chets industriels de notre pays, les batteries lithium-ion en fin de vie des voitures et pour le stockage d\u2019\u00e9nergie, l\u2019\u00e9lectronique et les appareils \u00e9lectroniques pourraient fournir des ressources pr\u00e9cieuses presque illimit\u00e9es qui pourraient \u00eatre recycl\u00e9es et r\u00e9inject\u00e9es dans l\u2019\u00e9conomie.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le recyclage des mat\u00e9riaux critiques pr\u00e9sents dans ces produits \u00e9vitera d\u2019avoir \u00e0 acheter des mat\u00e9riaux extraits dans des r\u00e9gions peu fiables du monde et fournira un flux de ressources locales pour ces mat\u00e9riaux. Par exemple, la Chine et la Russie fournissent pr\u00e8s de 70 % des r\u00e9serves mondiales de raffinage et de production de germanium, tandis que les \u00c9tats-Unis en sont l\u2019un des plus gros consommateurs. Le recyclage du germanium effectu\u00e9 par Umicore \u00e0 Quapaw, en Oklahoma, contribue \u00e0 compenser le manque de ressources naturelles pour les applications critiques utilisant le germanium comme les r\u00e9seaux de fibre optique 5G et les satellites en orbite terrestre basse. En fait, Umicore recycle le germanium pour le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la D\u00e9fense. En outre, plus de 50% de l\u2019approvisionnement mondial primaire en cobalt provient de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC). Les petites mines artisanales locales ont des ant\u00e9c\u00e9dents de pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de sant\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 humaines et environnementales. […] Cependant, si davantage de batteries lithium-ion, comportant du cobalt, \u00e9taient recycl\u00e9es, la cha\u00eene d\u2019approvisionnement pourrait s\u2019appuyer davantage sur le cobalt durable provenant de sources recycl\u00e9es plut\u00f4t que sur les sources primaires de la RDC.<\/u><\/strong> \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie am\u00e9ricaine est donc d\u2019interrompre l\u2019exploitation du cobalt congolais par les Chinois, cobalt qui sera remplac\u00e9 principalement dans les march\u00e9s occidentaux par le cobalt recycl\u00e9 par Umicore-USA.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9cisions antagoniques des autorit\u00e9s de Kinshasa  contre les int\u00e9r\u00eats chinois risquent donc de bloquer le d\u00e9veloppement du pays, car ce ne sont pas les Occidentaux qui vont investir en RDC pour remplacer les capitaux chinois apr\u00e8s le d\u00e9part de ces derniers. Notre Cobalt risque moisir sous le sol.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans cette question du rapport entre opportunit\u00e9s et risques, la voie \u00e0 privil\u00e9gier semble claire par rapport aux \u00e9cueils \u00e0 \u00e9viter, ainsi que nous l\u2019avons montr\u00e9. Si l\u2019on n\u2019en est pas encore convaincu, l\u2019on se rem\u00e9morera l\u2019adage suivant : \u00ab Un oiseau dans la main vaut mieux que deux sur le buisson. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pierre Sula,DBA  IT Architect<\/p>\n\n\n\n

Coordonnateur du CET<\/p>\n

\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ANALYSE DU CET CONCERNANT LA GUERRE COMMERCIALE SINO-AM\u00c9RICAINE EN RDC La survie de l\u2019\u00c9tat RDC exige de ses cadres des efforts pour privil\u00e9gier une vue d\u2019ensemble, plut\u00f4t que de se noyer dans les d\u00e9tails, dans l\u2019\u00e9laboration des strat\u00e9gies. En effet, c\u2019est la vue d\u2019ensemble qui nous permet de mieux identifier les opportunit\u00e9s et les risques […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,4,6,12,7],"tags":[],"class_list":["post-11556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","category-documents","category-justice","category-opinions","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11556"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12578,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11556\/revisions\/12578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}