![\"Droits](\"https:\/\/7sur7.cd\/sites\/default\/files\/styles\/article_2022\/public\/2023-04\/0033d875-437a-426e-808c-48f3aec561ed.jpeg?itok=DHG1weaI\")
<\/figure>\n\n\n\nTant mieux, s’il s’agit d’un message de bonne gouvernance. Faut-il encore qu’il en soit r\u00e9ellement ainsi. Ce qui laisse supposer qu’en 2038par exemple (15 ans apr\u00e8s 2023), la Justice pourrait aussi ouvrir une information judiciaire sur base de la clameur\u2026 publique. On se rendra alors compte que le pr\u00e9c\u00e9dent (f\u00e2cheux) aura n\u00e9gativement impact\u00e9 le climat des affaires au motif ordinaire de sortir du m\u00e9canisme pr\u00e9vu dans le contrat d’investissement pour r\u00e9soudre tout diff\u00e9rend pouvant survenir \u00e0 toute \u00e9tape de concr\u00e9tisation ou de gestion du projet convenu…<\/strong><\/h2>\n\n\n\nC’est sans exception : dans tous les pays du monde, les contrats contiennent un m\u00e9canisme de r\u00e9solution d’une crise, majeure ou mineure soit-elle. <\/p>\n\n\n\n
Du contrat de mariage au contrat d’affaires en passant par le contrat de travail ou le contrat de coop\u00e9ration, il y a toujours une disposition qui pr\u00e9conise soit l’arrangement \u00e0 l’amiable, soit le recours \u00e0 l’arbitrage ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n
Sortir de ce cadre pour une voie tierce fait plut\u00f4t corser les choses au d\u00e9triment des signataires, d’une mani\u00e8re ou d’une autre. <\/p>\n\n\n\n
Ce qui est en train de se passer autour du contrat sino-congolais a quelque chose de malsain en ce que voil\u00e0 un contrat sign\u00e9 en 2008 dans un contexte particulier pour d\u00e9boucher sur un proc\u00e8s 15 ans apr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant, ce contexte est la non tenue, par les partenaires occidentaux, des promesses faites aux Congolais en 2005 et 2006 pour esp\u00e9rer le retour des investisseurs d\u2019Am\u00e9rique et d\u2019Europe : allermassivement aux \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n
Les Congolais y ont cru. Ils sont all\u00e9s aux urnes d’abord pour le r\u00e9f\u00e9rendum constitutionnel, ensuite pour l’\u00e9lection des acteurs institutionnels (pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, d\u00e9put\u00e9s nationaux, s\u00e9nateurs et d\u00e9put\u00e9s provinciaux). <\/p>\n\n\n\n
Il se fait que n’ayant pas tenu leurs promesses, ces partenaires ont quasiment contraint les \u00e9lus de la Majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle et parlementaire (gouvernement compris) \u00e0 recourir aux Chinois qui, \u00e0 cette p\u00e9riode-l\u00e0, d\u00e9tenaient des moyens financiers et techniques r\u00e9pondant aux pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes et urgentes des Congolais. D’o\u00f9 le contrat sino-congolais. <\/p>\n\n\n\n
A ce propos, il est connu de tout le monde que la RDC a commenc\u00e9 \u00e0 jouir de diverses infrastructures de d\u00e9veloppement (routes, \u00e9lectricit\u00e9, eau, \u00e9ducation, sant\u00e9 etc. pendant 8 ans (2008-2015) avant m\u00eame que ne soit produite la premi\u00e8re tonne de cuivre. Huit ans au cours desquels les Kinois, par exemple, ont roul\u00e9 sur des art\u00e8res modernis\u00e9es sans se pr\u00e9occuper de savoir si la contrepartie \u00e9tait effective ou non.
TROP PRESS\u00c9 DE BOUFFER DU CHINOIS<\/strong>
Quinze ans apr\u00e8s, \u00e0 la suite du rapport de l’Igf, ils se voient mobilis\u00e9s pour joindre leurs voix au ch\u0153urmont\u00e9 pour la circonstance et se mettent \u00e0 crier \u00ab aux voleurs \u00bb ; la cible \u00e9tant express\u00e9ment la communaut\u00e9 chinoise. <\/p>\n\n\n\nPire, tout Congolais plaidant pour le respect dum\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends pr\u00e9vu dans le contrat sino-congolais est vite cat\u00e9goris\u00e9 \u00ab chinois noir \u00bb. Il est m\u00eame objet des menaces.
Bref, tout un pays est entra\u00een\u00e9 dans une sorte de chasse aux sorci\u00e8res, certains activistes des droits de l’homme et m\u00e9dias s\u2019affichant \u00ab occidentaux noirs \u00bbs’\u00e9tant offerts pour accentuer la chinophobie, pendant que les Cours et Tribunaux vont se presser de se saisir du dossier. Pertinente, la question est d\u00e8s lors de savoir de quoi sera fait demain pour le Congo. <\/p>\n\n\n\n
En effet, ce serait le comble de na\u00efvet\u00e9 que de penser qu’un proc\u00e8s actionn\u00e9 15 ans apr\u00e8s les faits, et encore sur base d’un Rapport quelconque, va laisser de marbre les investisseurs \u00e9trangers, soient-ils am\u00e9ricains, europ\u00e9ens, asiatiques, oc\u00e9aniens ou africains. Ils vont tous en observer le d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Quelqu’en soit le d\u00e9nouement, ils confirmeront ce que les ONGs congolaises d’ob\u00e9dience occidentale leur disent depuis des d\u00e9cennies : RDC est un pays \u00e0 hauts risques ! Ils se comporteront en chat \u00e9chaud\u00e9. De un. De deux, le Congolais averti se demandera \u00e0 coup s\u00fbr pourquoi seulement le contrat sino-congolais sign\u00e9 il y a de cela 15 ans et non le contrat franco-za\u00efrois sur le cobalt de Kolwezi au lendemain de la guerre de Shaba 2. Ou pourquoi pas le contrat americano-za\u00efrois sur le complexe hydro\u00e9lectrique d’Inga conclu d\u00e9but 1970 !
De trois, qu’adviendrait-il si, en auditionnant ou en visualisant les archives d’un proc\u00e8s donn\u00e9, on en venait \u00e0 demander \u00e0 la Justice congolaise de rouvrir un proc\u00e8s pour obtenir des pr\u00e9cisions sur certaines d\u00e9clarations faites par un pr\u00e9venu, le minist\u00e8re public ou un avocat.<\/p>\n\n\n\n
Plausibles, toutes ces \u00e9ventualit\u00e9s devraient \u00eatre envisag\u00e9es avant toute initiative de nature \u00e0 susciter un impact m\u00e9diatique.
H\u00e9las ! On s’y est abstenu parce que trop press\u00e9 de bouffer du chinois.<\/p>\n\n\n\n
Maintenant, il faut avoir le courage de r\u00e9pondre \u00e0 la question : \u00ab Un proc\u00e8s 15 ans apr\u00e8s, quel message envoie-t-on aux investisseurs ? \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9ric Tumba Kabe\/ Analyste Politique<\/strong><\/p>\n
TROP PRESS\u00c9 DE BOUFFER DU CHINOIS<\/strong>
Quinze ans apr\u00e8s, \u00e0 la suite du rapport de l’Igf, ils se voient mobilis\u00e9s pour joindre leurs voix au ch\u0153urmont\u00e9 pour la circonstance et se mettent \u00e0 crier \u00ab aux voleurs \u00bb ; la cible \u00e9tant express\u00e9ment la communaut\u00e9 chinoise. <\/p>\n\n\n\n
Pire, tout Congolais plaidant pour le respect dum\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends pr\u00e9vu dans le contrat sino-congolais est vite cat\u00e9goris\u00e9 \u00ab chinois noir \u00bb. Il est m\u00eame objet des menaces.
Bref, tout un pays est entra\u00een\u00e9 dans une sorte de chasse aux sorci\u00e8res, certains activistes des droits de l’homme et m\u00e9dias s\u2019affichant \u00ab occidentaux noirs \u00bbs’\u00e9tant offerts pour accentuer la chinophobie, pendant que les Cours et Tribunaux vont se presser de se saisir du dossier. Pertinente, la question est d\u00e8s lors de savoir de quoi sera fait demain pour le Congo. <\/p>\n\n\n\n
En effet, ce serait le comble de na\u00efvet\u00e9 que de penser qu’un proc\u00e8s actionn\u00e9 15 ans apr\u00e8s les faits, et encore sur base d’un Rapport quelconque, va laisser de marbre les investisseurs \u00e9trangers, soient-ils am\u00e9ricains, europ\u00e9ens, asiatiques, oc\u00e9aniens ou africains. Ils vont tous en observer le d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Quelqu’en soit le d\u00e9nouement, ils confirmeront ce que les ONGs congolaises d’ob\u00e9dience occidentale leur disent depuis des d\u00e9cennies : RDC est un pays \u00e0 hauts risques ! Ils se comporteront en chat \u00e9chaud\u00e9. De un. De deux, le Congolais averti se demandera \u00e0 coup s\u00fbr pourquoi seulement le contrat sino-congolais sign\u00e9 il y a de cela 15 ans et non le contrat franco-za\u00efrois sur le cobalt de Kolwezi au lendemain de la guerre de Shaba 2. Ou pourquoi pas le contrat americano-za\u00efrois sur le complexe hydro\u00e9lectrique d’Inga conclu d\u00e9but 1970 !
De trois, qu’adviendrait-il si, en auditionnant ou en visualisant les archives d’un proc\u00e8s donn\u00e9, on en venait \u00e0 demander \u00e0 la Justice congolaise de rouvrir un proc\u00e8s pour obtenir des pr\u00e9cisions sur certaines d\u00e9clarations faites par un pr\u00e9venu, le minist\u00e8re public ou un avocat.<\/p>\n\n\n\n
Plausibles, toutes ces \u00e9ventualit\u00e9s devraient \u00eatre envisag\u00e9es avant toute initiative de nature \u00e0 susciter un impact m\u00e9diatique.
H\u00e9las ! On s’y est abstenu parce que trop press\u00e9 de bouffer du chinois.<\/p>\n\n\n\n
Maintenant, il faut avoir le courage de r\u00e9pondre \u00e0 la question : \u00ab Un proc\u00e8s 15 ans apr\u00e8s, quel message envoie-t-on aux investisseurs ? \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9ric Tumba Kabe\/ Analyste Politique<\/strong><\/p>\n
![](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\" "\\"G\u00e9n\u00e9rer")
<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"