![\"\"](\"https:\/\/econewsrdc.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/717-61-609x381.jpg\" "\\"717")
<\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n La communaut\u00e9 internationale n\u2019a jamais abandonn\u00e9 le projet de balkanisation de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo A l\u2019instar du Soudan, partitionn\u00e9 \u00e0 deux avec la cr\u00e9ation de la R\u00e9publique du Soudan du Sud, la RDC est la prochaine cible. C\u2019est sa partie Est qui est vis\u00e9e pour en faire une R\u00e9publique autonome, totalement d\u00e9tach\u00e9e de l\u2019emprise de Kinshasa. Si le projet est r\u00e9el, les \u00e9lites brillent par une indiff\u00e9rence inacceptable. Politologue, Freddy Mulumba Kabuayi wa Bondo tente de comprendre les raisons de cette passivit\u00e9. Premier constat Deuxi\u00e8me constat Troisi\u00e8me constat Trois sc\u00e9narios Silence complice des \u00e9lites congolaises
<\/em><\/strong>Les observateurs de la politique congolaise s\u2019interrogent sur les comportements et les attitudes passives des \u00e9lites congolaises \u00e0 l\u2019\u00e9gard des menaces de l\u2019implosion de leur pays. En effet, les puissances occidentales, les globalistes et leurs multinationales sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 r\u00e9aliser le projet de la balkanisation de la RDC. Pour atteindre cet objectif, les guerres d\u2019agression, men\u00e9es par le Rwanda et l\u2019Ouganda depuis 1996, sont utilis\u00e9es pour amener les \u00e9lites congolaises \u00e0 accepter la partition de leur pays. Apr\u00e8s 25 ans de guerre d\u2019usure, trois constats attestent la d\u00e9termination des occidentaux de mener \u00e0 bout leur projet et trois sc\u00e9narios sont envisageables quant \u00e0 l\u2019issue de la guerre ayant fait plus de 10 millions de morts congolais (g\u00e9nocide oubli\u00e9 selon le Pape Fran\u00e7ois) Sans plus de cinq millions des d\u00e9plac\u00e9s internes, selon le HCR (Haut-commissariat des Nations Unies pour les r\u00e9fugi\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Les prises de position des Nations Unies sur la pr\u00e9sence de l\u2019arm\u00e9e rwandaise, sous couvert de M23, dans la province du Nord Kivu confirment l\u2019incapacit\u00e9 de celle-ci \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre qui d\u00e9stabilise la partie Est de la RDC depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es.
En effet, le 12 mars 2023, d\u00e9p\u00each\u00e9e \u00e0 Kinshasa, la d\u00e9l\u00e9gation de membres de Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU a fix\u00e9 l\u2019opinion congolaise d\u2019une mani\u00e8re claire : \u00ab Ce ne sont pas les Nations Unies qui vont r\u00e9gler toutes seul le probl\u00e8me. C\u2019est clair, il faut des n\u00e9gociations politiques, il faut une solution s\u00e9curitaire, n\u2019attendez pas de nations unies de solutions magiques \u00bb.
Par rapport \u00e0 cette prise de position, il faut rappeler les d\u00e9clarations de Mme Bintou Keita, cheffe de la Monusco, et du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies ; Antonio Guterres. Le 29 juin 2022, Mme Bintou Keita, repr\u00e9sentante sp\u00e9ciale du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral en RDC et Cheffe de la Monusco, avait d\u00e9clar\u00e9 au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 que \u00able M23 dispose d\u2019un arsenal de combat sup\u00e9rieur \u00e0 ceux de la MONUSCO et des FARDC et est \u00e0 m\u00eame d\u2019abattre des h\u00e9licopt\u00e8res militaires, de terroriser la province du Nord-Kivu et de commettre d\u2019autres crimes dans l\u2019est du Congo\u00bb. Et de pr\u00e9ciser :\u00abLe M23 est une milice de l\u2019arm\u00e9e rwandaise\u00bb. Pour sa part, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations-Unies avait reconnu, lors d\u2019une \u00e9mission t\u00e9l\u00e9vision sur France 24 au mois de juillet 2022, l\u2019impuissance des Nations Unies, apr\u00e8s 24 ans de pr\u00e9sence en RDC, de prot\u00e9ger les civils, estimant que \u00ables Nations Unies ne sont pas capables de battre le M23 \u00bb, avant d\u2019\u00e9taler l\u2019incomp\u00e9tence des forces onusiennes : \u00ab La v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est que le M23 aujourd\u2019hui est une arm\u00e9e moderne, avec des \u00e9quipements lourds qui sont plus perfectionn\u00e9s que les \u00e9quipements de la Monusco \u00bb.
Quant \u00e0 la question de savoir la provenance des armes, le SG de l\u2019ONU, visiblement embarrass\u00e9, a juste d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Les armes viennent de quelque part, de la for\u00eat \u00bb, sans citer qui que ce soit.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Depuis son acc\u00e8s au pouvoir, le Pr\u00e9sident F\u00e9lix Tshisekedi interpelle les puissances occidentales et les institutions internationales \u00e0 propos de la guerre dans la partie Est de la RDC, sans que celles-ci ne condamnent le Rwanda et l\u2019Ouganda \u00e0 ce sujet. Il l\u2019avait encore dit haut et fort \u00e0 la tribune de la 77\u00e8me session ordinaire de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies \u00e0 New york, en d\u00e9non\u00e7ant la pr\u00e9sence sur le territoire congolais de l\u2019arm\u00e9e rwandaise sous couvert des rebelles M23. Connaissant le plan de la balkanisation du Congo port\u00e9 par le Rwanda, le Pr\u00e9sident F\u00e9lix Tshisekedi \u00e9tait tr\u00e8s clair devant la communaut\u00e9 mondiale : \u00ab Le peuple congolais et ses dirigeants sont d\u00e9termin\u00e9s de d\u00e9fendre toujours jusqu\u2019au sacrifice supr\u00eame l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale, l\u2019ind\u00e9pendance et la souverainet\u00e9 de la RDC \u00bb. Il a encore enfonc\u00e9 le clou devant le corps diplomatique accr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 Kinshasa, le 30 janvier 2023. \u00abJe voudrais souligner, a\u00cc l\u2019attention de l\u2019opinion nationale et internationale que les vrais enjeux de l\u2019agression de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo par le Rwanda et de la crise s\u00e9curitaire a\u00cc l\u2019Est de mon pays sont \u00e9conomiques et h\u00e9g\u00e9monistes. Et de pr\u00e9ciser : \u00ab Aucun Congolais n\u2019est dupe ni na\u00eff sur cette \u00e9vidence. Que tout le monde sache, hier, aujourd\u2019hui et demain, aucune g\u00e9n\u00e9ration de mes compatriotes ne c\u00e8dera ni n\u2019ali\u00e9nera un centim\u00e8tre carr\u00e9 du territoire national \u00e0 quiconque, pour y \u00e9tablir une colonie de peuplement ou d\u2019exploitation\u00bb.
Chose grave, \u00e0 Kinshasa, aucune campagne s\u00e9rieuse n\u2019est organis\u00e9e pour soutenir le Pr\u00e9sident F\u00e9lix Tshisekedi dans son combat contre la balkanisation de la RDC. Inconscience ou complicit\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Le Pape Fran\u00e7ois, en visite officielle \u00e0 Kinshasa le 31 janvier 2023, a d\u00e9nonc\u00e9 un \u00ab g\u00e9nocide oubli\u00e9 \u00bb des Congolais. Et le Saint P\u00e8re s\u2019est adress\u00e9 aux Congolais et \u00e0 la communaut\u00e9 internationale dans des termes clairs, sans ambigu\u00eft\u00e9 : \u00abVous, Congolais, vous luttez pour sauvegarder votre dignit\u00e9 et votre int\u00e9grit\u00e9 territoriale contre les m\u00e9prisables tentatives de fragmentation du pays, je viens \u00e0 vous, au nom de J\u00e9sus, comme un p\u00e8lerin de r\u00e9conciliation et de paix \u00bb. Il a, par cons\u00e9quent, exhort\u00e9 les Congolais \u00e0 plus d\u2019abn\u00e9gation : \u00ab Courage, fr\u00e8re et s\u0153ur Congolais! Rel\u00e8ve-toi\u2026 Revis l\u2019esprit de ton hymne national, en r\u00eavant et en mettant en pratique ses paroles \u2018Par le dur labeur, nous b\u00e2tirons un pays plus beau qu\u2019avant, dans la paix\u2018 \u00bb.
Et le Saint P\u00e8re est all\u00e9 plus loin en s\u2019adressant aux puissances occidentales, aux globalistes et leurs multinationales : \u00ab Retirez vos mains de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, retirez vos mains de l\u2019Afrique! Cessez d\u2019\u00e9touffer l\u2019Afrique: elle n\u2019est pas une mine \u00e0 exploiter ni une terre \u00e0 d\u00e9valiser. Que l\u2019Afrique soit protagoniste de son destin! \u00bb.
Apr\u00e8s le d\u00e9part du Pape, plus rien sur le terrain. Ni l\u2019\u00e9glise catholique congolaise ni les puissances occidentales ne se sentent interpel\u00e9es par le cri d\u2019alarme du gardien des valeurs occidentales. \u00ab Le chien aboie, la caravane passe! \u00bb<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Le premier sc\u00e9nario porte sur l\u2019implosion ou balkanisation de la RDC. La balkanisation de la RDC reste l\u2019objectif de la guerre d\u2019agression men\u00e9e par le Rwanda et l\u2019Ouganda, avec le soutien des puissances occidentales qui op\u00e8rent derri\u00e8res leurs multinationales. A cet sujet, le t\u00e9moignage de Mme Marina Ottaway, co-directrice du projet \u00ab D\u00e9mocratie et Etat de Droit \u00bb, sous l\u2019administration Clinton, devant la commission du S\u00e9nat am\u00e9ricain, le 8 juin 1999, est \u00e9loquent : \u00abBeaucoup d\u2019Etats qui ont \u00e9merg\u00e9 de la p\u00e9riode coloniale ont cess\u00e9 d\u2019exister en fait, et les r\u00e8gles de l\u2019OUA ne peuvent \u00eatre appliqu\u00e9es \u00e0 des Etats qui n\u2019existent plus. Toute solution impos\u00e9e par des non-africains exigera une pr\u00e9sence \u00e9trang\u00e8re massive pour \u00eatre appliqu\u00e9e. Les intentions peuvent \u00eatre tr\u00e8s louables, mais des interventions pour la partition du territoire africain et pour la cr\u00e9ation de nouvelles entit\u00e9s politiques et institutions, placeraient les Usa et d\u2019autres puissances \u00e9trang\u00e8res dans un r\u00f4le colonial. Ce qui n\u2019est pas une d\u00e9cision \u00e0 prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. L\u2019alternative, que je crois \u00eatre plus appropri\u00e9e pour le moment, est de laisser les pays africains trouver leurs propres solutions. In\u00e9vitablement, cela comprendra une continuation des combats internes et entre Etats et probablement la division de certains pays avant d\u2019arriver \u00e0 une nouvelle stabilit\u00e9. Ce n\u2019est pas une perspective r\u00e9jouissante, mais il n\u2019y a pas d\u2019alternatives r\u00e9alistes \u00bb.
En d\u2019autres termes, l\u2019alternative pour les Am\u00e9ricains est de laisser les arm\u00e9es ougandaises et rwandaises continuer leur guerre contre la RDC jusqu\u2019\u00e0 ce que le pays soit compl\u00e9tement \u00e9puis\u00e9 et exsangue. Ainsi, la RDC se laissera alors diviser par manque de forces. Les congolais seront tellement meurtris et abattus, qu\u2019ils se r\u00e9signeront \u00e0 la partition de leur pays. Ce qui risque de se r\u00e9aliser 25 ans apr\u00e8s la guerre d\u2019agression.
D\u00e9j\u00e0, l\u2019on apprend que des cartes circulent dans le monde occidental sur la disparition de la RDC en tant qu\u2019Etat, comme l\u2019a confirm\u00e9 l\u2019Ev\u00eaque de Bunia Dieudonn\u00e9 Uringi. \u00abJ\u2019\u00e9tais en Allemagne, on m\u2019a montr\u00e9 une carte, j\u2019ai d\u00e9couvert que la RDC est d\u00e9j\u00e0 divis\u00e9e en quatre Etats\u00bb. Et de poursuivre : \u00abAujourd\u2019hui si nous mourrons, notamment \u00e0 Djugu, c\u2019est \u00e0 cause de ce plan de balkanisation de notre pays pour que le Nord-Kivu, l\u2019Ituri soient un autre pays. C\u2019est une politique d\u2019occupation des terres, c\u2019est-\u00e0-dire que les Rwandais et d\u2019autres \u00e9trangers puissent occuper notre pays pour exploiter nos richesses\u00bb.
En tout \u00e9tat de cause, il est clair que certaines puissances occidentales et certains mondialistes globalistes sont favorables \u00e0 l\u2019implosion de l\u2019Etat congolais en plusieurs petits Etats. Cependant, dans le contexte g\u00e9opolitique actuel, il devient peu probable que le plan de balkanisation, port\u00e9 par les puissances occidentales, devienne une r\u00e9alit\u00e9 face \u00e0 l\u2019\u00e9mergence de la Chine et de la Russie. En plus, le peuple congolais n\u2019est pas pr\u00eat \u00e0 se plier aux ambitions occidentales.
Le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario reste la cr\u00e9ation d\u2019une zone tampon. Si le plan de la balkanisation bat de l\u2019aile, la cr\u00e9ation d\u2019une zone tampon reste une autre possibilit\u00e9 qui se met en place \u00e0 travers la Monusco et la Force r\u00e9gionale de l\u2019EAC (Communaut\u00e9 de l\u2019Afrique de l\u2019Est).
ant\u00e9 dans l\u2019Accord de Lusaka en 1999. En effet, dans une situation de \u00abpeace enforcement\u00bb \u2013 avec la d\u00e9signation de deux pays agresseurs (Rwanda et l\u2019Ouganda) devant se retirer du territoire congolais \u2013 ce sont des directives et des dispositions de \u00abpeace making\u00bb qui furent mises en \u0153uvre : d\u00e9ploiement d\u2019une force d\u2019observateurs prot\u00e9g\u00e9e par des gardes arm\u00e9s, nombre d\u00e9risoire des \u00e9l\u00e9ments de cette force, refus d\u2019un positionnement de casques bleus aux fronti\u00e8res des Etats bellig\u00e9rants, etc.
En d\u2019autres termes, on est en train de mettre en place un processus de paix b\u00e2ti sur le m\u00eame principe que celui qui existe sur l\u2019ile de Chypre, pourtant formellement pacifi\u00e9e depuis plusieurs d\u00e9cennies et o\u00f9 la communaut\u00e9 internationale a d\u00fb accepter en d\u00e9finitive un Etat de fait, celui de l\u2019occupation turque d\u2019une partie de l\u2019ile. (Jean Claude Willame, l\u2019Accord de Lusaka, Chronique d\u2019une n\u00e9gociation internationale, Institut Africain-Cedaf, 2002, Bruxelles).
D\u2019ailleurs, la vision des puissances occidentales et des Nations Unies n\u2019a pas chang\u00e9 quant \u00e0 la r\u00e9solution de diverses guerres men\u00e9es en RDC par le Rwanda et l\u2019Ouganda, avec le soutien de l\u2019Occident et de leurs multinationales. Pendant plus de 25 ans, toutes les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies s\u2019inscrivent dans ce processus. La R\u00e9solution 1925, adopt\u00e9e par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 le 28 mai 2010, a fait basculer la Monuc de la Monusco avec la mission de protection des civils et la stabilisation et la consolidation de la paix dans la partie Est de la RDC. Avec pr\u00e8s de 20.000 Casques bleus, son quartier g\u00e9n\u00e9ral qui \u00e9tait \u00e0 Kinshasa a \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9 vers Goma, dans la province du Nord Kivu. Tout un message !
La pr\u00e9sence des troupes onusiennes dans les provinces Kivu s\u2019est but\u00e9e \u00e0 la m\u00e9fiance de la population congolaise qui l\u2019accuse de passivit\u00e9 et de connivence avec les rebelles du M23, soutenus par le Rwanda et l\u2019Ouganda. Pour l\u2019instant, la Monusco assure juste le service minimim, sans impact r\u00e9el sur le terrain.
Face \u00e0 son \u00e9chec sur le terrain, les troupes de l\u2019EAC vont prendre les relais des Casques bleus de l\u2019ONU pour mettre fin \u00e0 la pr\u00e9sence de plusieurs groupes arm\u00e9s qui s\u00e8ment la terreur dans l\u2019Est de la RDC. Les pays de l\u2019EAC, contributeurs aux troupes de la Force r\u00e9gionale, hormis le Rwanda, de prises de position contradictoires quant \u00e0 la mission de ces nouvelles arm\u00e9es sur le territoire congolais. A cet effet, le journaliste d\u2019investigation, Nicaise Kibel\u2019Bel Oka, d\u00e9montre les d\u00e9clarations contradictoires sur la mission confi\u00e9e \u00e0 cette Force r\u00e9gionale de l\u2019EAC par rapport \u00e0 celles que les Forces arm\u00e9es de la RDC.
A l\u2019arriv\u00e9e \u00e0 Goma des troupes de l\u2019EAC, le 24 novembre 2022 \u00e0 Goma, le commandant kenyan de la Force r\u00e9gionale de la Communaut\u00e9 de l\u2019Afrique de l\u2019Est, d\u00e9clarait : \u00abLa Kenyan Defence Force (KDF) comme les autres forces arm\u00e9es, constituant la Force r\u00e9gionale de l\u2019EAC, est une force offensive aux c\u00f4t\u00e9s des FARDC pour neutraliser tous les groupes arm\u00e9s qui refusent le dialogue y compris les rebelles du M23. La population congolaise ne doit pas douter de la volont\u00e9 des Chefs d\u2019\u00c9tat de l\u2019EAC de restaurer la paix \u00e0 l\u2019est du pays. Elle doit faire confiance en la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle de nos forces sp\u00e9ciales qui viennent se battre aux c\u00f4t\u00e9s des FARDC\u00bb.
Contrairement \u00e0 son mandat offensif et l\u2019application du 9 de la R\u00e9solution du mini-sommet de Luanda sur le retrait du M23 des localit\u00e9s de Rutshuru qu\u2019il contr\u00f4le, \u00e9crit Nicaise Kibel Bel, \u00abla Force r\u00e9gionale est appel\u00e9e \u00e0 prendre acte des conditions pos\u00e9es par le M23 avant tout retrait. Ces pr\u00e9alables sont :1.Le M23 exige des garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour les populations Tutsi aussit\u00f4t qu\u2019ils se retireront ; 2.Le gouvernement congolais doit r\u00e9pondre \u00e0 la question : \u00ab se retirer pour aller o\u00f9 ? \u00bb. Le gouvernement congolais doit d\u2019abord d\u00e9finir le crit\u00e8re des lieux identifi\u00e9s pour le M 23 avec engagement \u00e9crit qu\u2019il ne va pas les attaquer; 3. Le M 23 accepte de se retirer \u00e0 la seule condition que les groupes arm\u00e9s qui appuient les FARDC (FDLR, NYATURA et autres) se retirent eux aussi avec des indications pr\u00e9cises des lieux de leur cantonnement; 4. Le M 23 ne doit pas se retirer avant l\u2019arriv\u00e9e d\u2019une enqu\u00eate internationale avec laquelle il va organiser les enqu\u00eates sur le massacre de Kishishe ; 5.La Force r\u00e9gionale et le M\u00e9canisme conjoint de v\u00e9rification doivent soumettre tous ces pr\u00e9alables au facilitateur (l\u2019ex pr\u00e9sident du Kenya, Uhuru Kenyatta) et obtenir une rencontre facilitateur \u2013M23 pour des discussions franches \u00bb.
Pour rappel, en 2013 lors des pourparlers entre le gouvernement congolais avec les rebelles du M23, le projet d\u2019accord disposait en son article 5 que : \u00ab Du fait des guerres r\u00e9currentes ayant entrain\u00e9 la destruction des infrastructures, du tissu socio-\u00e9conomique, la fracture de la coh\u00e9sion sociale et l\u2019absence de toute perspective de d\u00e9veloppement suite au d\u00e9ficit d\u2019une paix durable et de la s\u00e9curit\u00e9 durant les derni\u00e8res d\u00e9cennies dans l\u2019Est de la R\u00e9publique, le gouvernement s\u2019engage \u00e0 d\u00e9cr\u00e9ter la partie Est de la RDC (Nord-Kivu, Sud-Kivu, Ituri, Haut-U\u00e9l\u00e9, Maniema et Tanganyika) comme \u00e9tant une \u2018zone sinistr\u00e9e\u2019. A ce titre, la zone d\u00e9clar\u00e9e sinistr\u00e9e devra jouir de : 1. un statut administratif particulier; 2. D\u2019un plan de d\u00e9veloppement sp\u00e9cial ; 3. d\u2019une large autonomie fiscale et financi\u00e8re; 4. D\u2019un concept op\u00e9rationnel particulier pour sa s\u00e9curisation; 5. d\u2019un programme sp\u00e9cifique de s\u00e9curisation pour la concr\u00e9tisation de diff\u00e9rents Accord r\u00e9gionaux \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Face aux prises de positions du M23 en 2013 et en 2023, les \u00e9lites congolaises doivent se souvenir et faire le lien avec les propos tenus devant le congr\u00e8s am\u00e9ricain par Marina Ottaway en 1999 et ceux du pr\u00e9sident Museveni le 4 avril 1997 devant l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019East African Law Society : \u00abMa vision est d\u2019assurer que l\u2019Erythr\u00e9e, l\u2019Ethiopie, la Somalie, le Soudan, l\u2019Ouganda, le Kenya, la Tanzanie, le Rwanda, le Burundi et le Za\u00efre deviennent des Etats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s au sein d\u2019une m\u00eame nation. Ce n\u2019est pas maintenant Pierre Pean, Carnages, les guerres secr\u00e8tes des grandes puissances en Afrique, Fayard, paris, 2010un choix, mais une obligation, que l\u2019Afrique de l\u2019Est devienne une seule nation \u00bb.
Curieusement, la cr\u00e9ation de la Communaut\u00e9 de l\u2019Afrique de l\u2019Est s\u2019inscrit presque dans la vision \u00e9nonc\u00e9 par le pr\u00e9sident ougandais Museveni.
De toute fa\u00e7on, la pr\u00e9sence de troupes de l\u2019EAC pr\u00e9sage d\u00e9j\u00e0 la mise en place de la zone tampon qui ne dit pas encore son nom. Celle-ci s\u2019inscrit dans la perspective de la fin de la guerre entre l\u2019Ukraine et la Russie qui inaugure un monde multipolaire du 21\u00e8me si\u00e8cle. A cet \u00e9gard, l\u2019histoire nous enseigne qu\u2019apr\u00e8s chaque grande guerre, les nouvelles puissances \u00e9mergentes se partagent le monde en zone d\u2019influence ou en blocs et cela fait partie des solutions cens\u00e9es instaurer une paix. (Philippe Moreau Defarges, La Tentation du repli, Mondialisation, d\u00e9mondialisation XVe-XXI\u00e8me si\u00e8cles, Odile-Jacob, Paris, 2018)
Le troisi\u00e8me sc\u00e9nario renvoie \u00e0 ce que les \u00e9lites congolaises doivent prendre leur destin en mains. Ce que les \u00e9lites congolaises doivent savoir est leur pays fut une construction de la Conf\u00e9rence de Berlin, tenue entre 1884 et1885, et qu\u2019il est aussi possible que qu\u2019il soit d\u00e9construit par les nouvelles puissances mondiales. Et pour \u00e9viter que l\u2019histoire se r\u00e9p\u00e8te, les \u00e9lites congolaises doivent construire des rapports de forces dans les domaines militaire, \u00e9conomique, intellectuel et diplomatique.
Sur le plan intellectuel, les penseurs, les universit\u00e9s, les thinkthank congolais doivent construire des nouveaux paradigmes par rapport \u00e0 un monde multipolaire qui est en train de se mettre en place. Le monde ne sera plus comme avant, \u00e9crit le politologue fran\u00e7ais Bertrand Badie. De son c\u00f4t\u00e9, Stephen M. Walt, professeur de l\u2019universit\u00e9 de Harvard, envisage deux sc\u00e9narios. Le monde se retrouve, selon lui, dans : \u00ab1) un monde bipolaire (avec les \u00c9tats-Unis et la Chine comme deux p\u00f4les) ; ou 2) une version d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e de la multipolarit\u00e9 o\u00f9 les \u00c9tats-Unis sont au premier rang d\u2019un ensemble de grandes puissances in\u00e9gales mais n\u00e9anmoins significatives (la Chine, la Russie, l\u2019Inde, \u00e9ventuellement le Br\u00e9sil, et peut-\u00eatre un Japon et une Allemagne r\u00e9arm\u00e9s)\u00bb. (L\u2019Am\u00e9rique a trop peur du monde multipolaire, Foreign Policy du 7 mars 2023).
Sur le plan \u00e9conomique, la RDC poss\u00e8de des atouts qui le rendent indispensable \u00e0 l\u2019\u00e9conomie mondiale. Avec ses richesses naturelles et surtout ses minerais strat\u00e9giques et critiques ainsi qu\u2019un grand march\u00e9, la RD Congo peut n\u00e9gocier en position de force avec les nouvelles puissances pour se tailler une place dans ce nouveau monde qui se dessine devant nous.
Sur le plan militaire, la RDC doit se doter d\u2019une arm\u00e9e dissuasive de par sa position strat\u00e9gique au c\u0153ur de l\u2019Afrique et de ses riches naturelles. Si on ne sait pas prot\u00e9ger ses richesses, d\u2019autres, qui en ont besoins, viendront les prendre gratuitement. Si on ne sait pas prot\u00e9ger ses fronti\u00e8res, d\u2019autres pays voisins seront tent\u00e9s d\u2019annexer ou d\u2019occuper le territoire congolais. A cet \u00e9gard, l\u2019histoire nous enseigne que quand le Za\u00efre avait une arm\u00e9e forte, il \u00e9tait le leader de l\u2019Afrique centrale et quand, l\u2019arm\u00e9e za\u00efroise s\u2019est effondr\u00e9e, le Rwanda et l\u2019Ouganda ont men\u00e9 une guerre d\u2019agression et d\u2019occupation du territoire congolais. Bref, le Congo a besoin d\u2019une arm\u00e9e forte et dissuasive.
Sur le plan diplomatique, dans un environnement international domin\u00e9 par la comp\u00e9tition entre grandes puissances, la RDC a le choix la diplomatie de la puissance et non de la recherche de la paix. La Chine, les Etats-Unis et la Russie ont besoin des alli\u00e9s ou partenaires puissants. De toute fa\u00e7on, on discute avec les Etats forts et non faibles. Tout est question des rapports de forces, dit-on.
La RDC ne sera respect\u00e9e que lorsqu\u2019elle se dotera de tous les moyens n\u00e9cessaires de dissuasion. Si non, C\u2019est sa balkanisation qui sera au rendez-vous.
Freddy Mulumba Kabuayi
Politologue<\/em><\/strong><\/p>\n
![](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\" "\\"G\u00e9n\u00e9rer")
<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"