{"id":12607,"date":"2023-09-26T23:25:08","date_gmt":"2023-09-26T23:25:08","guid":{"rendered":"https:\/\/congokin.blog\/?p=12607"},"modified":"2023-09-27T05:58:33","modified_gmt":"2023-09-27T05:58:33","slug":"12607","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congokin.blog\/?p=12607","title":{"rendered":"DEMOCRATIE ILLIBERALE"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Coordonateur du CET<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cher \u00a0Utchudi,<\/p>\n\n\n\n

J\u2019aimerais profiter de ce message pour pr\u00e9senter mes excuses au Professeur Bwana Ali pour les d\u00e9sagr\u00e9ments qu\u2019ont pu causer nos \u00e9changes sur la question de la qualification de Poutine par rapport \u00e0 la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Je lui d\u00e9conseille de quitter le forum par manque de consensus dans ce d\u00e9bat. En effet, depuis des d\u00e9cennies, chercheurs et universitaires d\u00e9battent de la d\u00e9mocratie sans s\u2019accorder sur une d\u00e9finition. Je lui pr\u00e9sente donc mes excuses si mon propos a pu \u00eatre lu comme un argument ad hominem<\/em>. Qu\u2019il sache, sans aucune ambigu\u00eft\u00e9, que ce n\u2019\u00e9tait pas intentionnel.<\/p>\n\n\n\n

Je voudrais revenir ici sur votre message en r\u00e9f\u00e9rence au texte du Professeur David Stark, pour lequel je me r\u00e9jouis et vous f\u00e9licite d\u2019avoir fond\u00e9 votre argument sur un \u00e9l\u00e9ment scientifique. Depuis longtemps, ces bonnes pratiques sont devenues rares dans nos \u00e9changes, laissant de plus en plus la place aux arguments \u00e0 forte charge \u00e9motionnelle. J\u2019argumenterai ensuite sur la d\u00e9finition de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

DE LA TRANSFORMATION QUALITATIVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il me semble qu\u2019il y ait m\u00e9sinterpr\u00e9tation de votre part quant au concept de transformation qualitative. Sinon, comment pourriez-vous d\u00e9nier qu\u2019il y a eu des transformations qualitatives en Russie sous Poutine par rapport aux \u00e9poques de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs ? Il faut se rappeler qu\u2019il y a eu l\u2019\u00e9clatement de l\u2019URSS (qui \u00e9tait la deuxi\u00e8me puissance \u00e9conomique mondiale depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale), cons\u00e9cutif aux ouvertures \u00e0 la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale par Gorbatchev. Puis une grande d\u00e9ch\u00e9ance socio-\u00e9conomique marqu\u00e9e par un ch\u00f4mage massif et un appauvrissement de la population russe (ainsi que l\u2019\u00e9mergence des oligarques), \u00e0 la suite des mesures lib\u00e9rales de privatisation des entreprises et services publics par le pr\u00e9sident Boris Eltsine (1991-1999). <\/p>\n\n\n\n

Dans sa th\u00e8se, le Professeur Stark soutient qu\u2019il serait vain de croire que le capitalisme des \u00c9tats est-europ\u00e9ens suit le mod\u00e8le lib\u00e9ral occidental. Ci-dessous, un extrait de l\u2019introduction du texte :<\/p>\n\n\n\n

Les processus identifi\u00e9s ici sugg\u00e8rent l\u2019\u00e9mergence d\u2019un capitalisme typiquement est-europ\u00e9en, ni capitaliste d\u2019\u00c9tat ni socialiste de march\u00e9 qui, en tant qu\u2019\u00e9conomies de march\u00e9 nouvellement d\u00e9mocratiques, diff\u00e9rera autant des capitalismes d\u2019Europe occidentale que des variantes contemporaines de l\u2019Asie de l\u2019Est.<\/p>\n\n\n\n

Cette th\u00e8se accepte donc une diversit\u00e9 de vues sur la construction du capitalisme. Elle explique donc que Poutine n\u2019a pas quitt\u00e9 le capitalisme, mais qu\u2019il s\u2019est concentr\u00e9 moins sur les valeurs lib\u00e9rales que sur les n\u00e9cessit\u00e9s d\u00e9veloppementales.<\/p>\n\n\n\n

Comme le montre ce graphique de la Banque Mondiale, de 1990 \u00e0 2000, le PIB par habitant de la Russie \u00e9tait en d\u00e9croissance permanente, atteignant 1340 dollars. Or, depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Poutine, il y a eu un redressement. En 2021, le PIB par habitant de la Russie d\u00e9passait 12000 dollars. Il y a donc eu une augmentation de sa valeur du fait de l\u2019efficacit\u00e9 de la gouvernance.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, la Russie continue de se reconstruire malgr\u00e9 la guerre et une pluie d\u2019embargos occidentaux. Elle enregistre m\u00eame une croissance \u00e9conomique de pr\u00e8s de 5% (Banque mondiale), alors que les pays occidentaux qui lui infligent la guerre ont des croissances moindres et que certains d\u2019entre eux sont m\u00eame en r\u00e9cession.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

 DE LA D\u00c9MOCRATIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La th\u00e8se du Professeur Stark est similaire \u00e0 celle soutenue par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU dans la d\u00e9finition de la d\u00e9mocratie. En effet, sur plus d\u2019une centaine de r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques au monde, il y a tr\u00e8s peu de d\u00e9mocraties lib\u00e9rales. Les pays asiatiques ne suivent pas le mod\u00e8le de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. Il n\u2019y a que certains pays africains (dont la RDC) qui ont \u00e9t\u00e9 induits en erreur pour tenter de copier la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. Il doit \u00eatre note quiIl existe beaucoup plus de d\u00e9mocraties illib\u00e9rales que de d\u00e9mocraties lib\u00e9rales dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales ne sont des dictatures. Voici ce que dit  Farrek Zakaria l’inventeur du concept de d\u00e9mocratie illib\u00e9rale:<\/p>\n\n\n\n

 pour qu\u2019un r\u00e9gime soit consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9mocratique, il faut qu\u2019il y ait des \u00e9lections libres, multipartites et comp\u00e9titives, et que la libert\u00e9 de parole et de rassemblement soit garantie ; en revanche, \u00ab aller au-del\u00e0 de cette d\u00e9finition minimale et cataloguer un pays comme d\u00e9mocratique seulement s\u2019il garantit une liste exhaustive de droits sociaux, politiques, \u00e9conomiques et religieux revient \u00e0 faire du mot d\u00e9mocratie une m\u00e9daille d\u2019honneur plut\u00f4t qu\u2019une cat\u00e9gorie descriptive<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, comme le dit l\u2019ONU, \u00ab la d\u00e9mocratie n\u2019est pas un mod\u00e8le qu\u2019il s\u2019agirait de copier, mais un objectif qui doit \u00eatre atteint par tous les peuples et assimil\u00e9 par toutes les cultures. Elle peut prendre de nombreuses formes, selon les caract\u00e9ristiques propres et l\u2019histoire de chaque soci\u00e9t\u00e9 (A\/50\/332, par. 5) \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9mocratisation est donc un processus pouvant prendre diff\u00e9rentes voies, mais visant des objectifs reconnus. Ces objectifs sont :<\/p>\n\n\n\n