Je voudrais revenir ici sur votre message en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019article du Professeur David Stark, pour lequel je me r\u00e9jouis et vous f\u00e9licite d\u2019avoir fond\u00e9 votre argument sur un \u00e9l\u00e9ment scientifique. Depuis longtemps, ces bonnes pratiques sont devenues rares dans nos \u00e9changes, laissant de plus en plus la place aux arguments \u00e0 forte charge \u00e9motionnelle. J\u2019argumenterai ensuite sur la d\u00e9finition de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
DE LA TRANSFORMATION QUALITATIVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il me semble qu\u2019il y ait m\u00e9sinterpr\u00e9tation de votre part quant au concept de transformation qualitative. Sinon, comment pourriez-vous d\u00e9nier qu\u2019il y a eu des transformations qualitatives en Russie sous Poutine par rapport aux \u00e9poques de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs ? Il faut se rappeler qu\u2019il y a eu l\u2019\u00e9clatement de l\u2019URSS (qui \u00e9tait la deuxi\u00e8me puissance \u00e9conomique mondiale depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale), cons\u00e9cutif aux ouvertures \u00e0 la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale par Gorbatchev. Puis une grande d\u00e9ch\u00e9ance socio-\u00e9conomique marqu\u00e9e par un ch\u00f4mage massif et un appauvrissement de la population russe (ainsi que l\u2019\u00e9mergence des oligarques), \u00e0 la suite des mesures lib\u00e9rales de privatisation des entreprises et services publics par le pr\u00e9sident Boris Eltsine (1991-1999). <\/p>\n\n\n\n Comme le montre ce graphique de la Banque Mondiale, de 1990 \u00e0 2000, le PIB par habitant de la Russie \u00e9tait en d\u00e9croissance permanente, atteignant 1340 dollars. Or, depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Poutine, il y a eu un redressement. En 2021, le PIB par habitant de la Russie d\u00e9passait 12000 dollars [presque 10 fois autant que sa valeur \u00e0 l\u2019an 2000). Il y a donc eu une augmentation tr\u00e8s significative de la qualit\u00e9 due au fait de l\u2019efficacit\u00e9 de la gouvernance.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, la Russie continue de se reconstruire malgr\u00e9 la guerre et une pluie d\u2019embargos occidentaux. Elle enregistre m\u00eame une croissance \u00e9conomique de pr\u00e8s de 5% (Banque mondiale), alors que les pays occidentaux qui lui infligent la guerre ont des croissances moindres et que certains d\u2019entre eux sont m\u00eame en r\u00e9cession.<\/p>\n\n\n\n Par rapport aux pays occidentaux, la Russie est donc le pays qui enregistre plus de transformation qualitative due \u00e0 l\u2019effectivit\u00e9 de la gouvernance.<\/p>\n\n\n\n Revenons bri\u00e8vement sur l\u2019article du Professeur David Stark. Dans son article \u00ab Recombinant Property in Eastern European Capitalism \u00bb, Stark s’oppose \u00e0 ceux qui cherchent \u00e0 cr\u00e9er en Europe de l\u2019Est un capitalisme similaire \u00e0 celui de l\u2019Europe Occidental. Il le dit pr\u00e9cis\u00e9ment dans son introduction en ces termes (page 2):<\/p>\n\n\n\n Les processus identifi\u00e9s ici sugg\u00e8rent l\u2019\u00e9mergence d\u2019un capitalisme typiquement est-europ\u00e9en, ni capitaliste d\u2019\u00c9tat ni socialiste de march\u00e9 qui, en tant qu\u2019\u00e9conomies de march\u00e9 nouvellement d\u00e9mocratiques, diff\u00e9rera autant des capitalismes d\u2019Europe occidentale que des variantes contemporaines de l\u2019Asie de l\u2019Est.<\/p>\n\n\n\n Cette th\u00e8se accepte donc une diversit\u00e9 de vues sur la construction du capitalisme. Une \u00e9conomie de marche nouvellement d\u00e9mocratique peut exister sans trop copier le lib\u00e9ralisme occidental. Poutine n\u2019a pas quitt\u00e9 le capitalisme parce qu\u2019il a abandonn\u00e9 le lib\u00e9ralisme sauvage initi\u00e9 na\u00efvement par ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs qui a d\u00e9truit le pays. D\u2019ailleurs dans ces derniers jours Gorbatchev a regrett\u00e9 le Prix Nobel de la Paix lui accord\u00e9 par l\u2019Occident en 1990. Ce \u00ab d\u00e9mocrate \u00bb tant vant\u00e9 par les occidentaux n\u2019aura pas une bonne place dans l\u2019Histoire de la Russie.<\/p>\n\n\n\n DE LA D\u00c9MOCRATIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n La th\u00e8se du Professeur Stark est similaire \u00e0 celle soutenue par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU dans la d\u00e9finition de la d\u00e9mocratie. En effet, sur plus d\u2019une centaine de r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques au monde, il y a une pr\u00e9dominance num\u00e9rique en d\u00e9mocratie non-lib\u00e9rale. A titre d\u2019exemple, les pays asiatiques ne suivent pas le mod\u00e8le de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. Il n\u2019y a que certains pays africains (dont la RDC) qui ont \u00e9t\u00e9 induits en erreur pour tenter de copier la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9mocraties illib\u00e9rales ne sont pas des dictatures. D\u2019apr\u00e8s Farrek Zakaria qui a contribu\u00e9 \u00e0 la promotion de ce concept, l\u2019Inde que les Occidentaux reconnaissent comme la plus grande d\u00e9mocratie du Monde n\u2019est pas une d\u00e9mocratie lib\u00e9rale mais illib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n D\u2019ailleurs, comme le dit l\u2019ONU, \u00ab la d\u00e9mocratie n\u2019est pas un mod\u00e8le qu\u2019il s\u2019agirait de copier, mais un objectif qui doit \u00eatre atteint par tous les peuples et assimil\u00e9 par toutes les cultures. Elle peut prendre de nombreuses formes, selon les caract\u00e9ristiques propres et l\u2019histoire de chaque soci\u00e9t\u00e9 (A\/50\/332, par. 5) \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9mocratisation est donc un processus pouvant prendre diff\u00e9rentes voies, mais visant des objectifs reconnus. Ces objectifs sont au nombre de cinq : <\/p>\n\n\n\n (1) pr\u00e9server et promouvoir la dignit\u00e9 et les droits fondamentaux de l\u2019individu ; (2) garantir la justice sociale ; (3) encourager le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social de la communaut\u00e9 ; (4) renforcer la coh\u00e9sion sociale ; (5)am\u00e9liorer la tranquillit\u00e9 nationale ; (6) cr\u00e9er un climat favorable \u00e0 la paix internationale.<\/p>\n\n\n\n (cf. document de l\u2019ONU<\/a>)<\/p>\n\n\n\n C\u2019est en tenant compte de ces objectifs que nous pouvons dire qu\u2019un pays avance ou recule plus en mati\u00e8re de d\u00e9mocratie. Peut-on dire que les pays occidentaux r\u00e9pondent \u00e0 100 % \u00e0 ces normes jug\u00e9es universelles ?<\/p>\n\n\n\n Il ne s\u2019agit donc pas ici de croire que ceux qui conseillent une certaine prudence dans le jugement contre la Russie ou la Chine seraient procommunistes. Nous ne le sommes pas.<\/p>\n\n\n\n Nous avons constat\u00e9 une diabolisation \u00e0 outrance de ceux qui ne se conforment pas \u00e0 l\u2019id\u00e9alisme lib\u00e9ral. Et cette diabolisation a entrain\u00e9 l\u2019obscurantisme de masse en Afrique, qui a servi pendant six d\u00e9cennies aux puissances occidentales de p\u00e9renniser la d\u00e9pendance coloniale de l\u2019Afrique apr\u00e8s la d\u00e9colonisation.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne pr\u00e9cis\u00e9ment notre pays la RDC, n\u2019oublions surtout pas que les puissances occidentales avaient profit\u00e9 des \u00e9normes ressources du Congo belge pour se retrouver du bon c\u00f4t\u00e9 de l\u2019histoire lors de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et de la Guerre froide. N\u2019est-il pas cynique que, en guise de reconnaissance, nous soyons le pays le plus exploit\u00e9 [ le plus d\u00e9stabilis\u00e9] par l\u2019Occident, six d\u00e9cennies apr\u00e8s l\u2019ind\u00e9pendance ; un pays dont on impose une r\u00e9p\u00e9tition des pl\u00e9biscites en guise d\u2019\u00e9lections pour construire une d\u00e9mocratie lib\u00e9rale inatteignable m\u00eame \u00e0 long terme ? <\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui encore, l\u2019Occident continue de tirer des ressources financi\u00e8res immenses de la RDC (pr\u00e8s de deux milliards\/ an) par le biais de la globalisation ; et ce, sans y investir. Lire \u00e0 ce propos le document d\u2019analyse du CET<\/a>.<\/p>\n\n\n\n CONCLUSION<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous sommes dans une phase critique de l\u2019histoire (point d\u2019inflexion de l\u2019ordre mondial tel qu\u2019avait dit Joe Biden) o\u00f9 il faudra ren\u00e9gocier nos relations avec les puissances occidentales. La meilleure strat\u00e9gie pour que la n\u00e9gociation soit profitable tant aux puissances occidentales qu\u2019\u00e0 la RDC n\u2019est pas de nous conformer aveugl\u00e9ment aux recettes lib\u00e9rales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire communiste de la Chine et de la Russie favorise les jugements \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce. Toutefois, la r\u00e9alit\u00e9 actuelle est bien plus nuanc\u00e9e, et nous devons garder cela \u00e0 l\u2019esprit quand il s\u2019agit de se prononcer sur ces \u00c9tats et de d\u00e9finir notre propre strat\u00e9gie.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Pierre Sula<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/image-9.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/image-10.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\")
<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"