{"id":13214,"date":"2024-03-01T20:01:30","date_gmt":"2024-03-01T20:01:30","guid":{"rendered":"https:\/\/congokin.blog\/?p=13214"},"modified":"2024-03-01T20:13:03","modified_gmt":"2024-03-01T20:13:03","slug":"conversation-autour-dun-nouveau-livre-sur-patrice-lumumba-et-la-continuelle-crise-congolaise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congokin.blog\/?p=13214","title":{"rendered":"Conversation autour d\u2019un nouveau livre sur Patrice Lumumba et la continuelle crise congolaise"},"content":{"rendered":"\n

Conversation autour d\u2019un nouveau livre sur Patrice Lumumba et la continuelle crise congolaise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avant d\u2019aborder le sujet de ce jour, nous tenons \u00e0 pr\u00e9senter nos plus vifs remerciements \u00e0 tous les Congolais qui ont compati avec nous au malheur de la disparition du camarade L\u00e9andre Bulambo (ancien cadre du MNC-Lumumba) en janvier dernier, aux Pays-Bas. Il est important de noter qu\u2019en 1982, camarade Leandre avait \u00e9t\u00e9 un des jeunes cadres instructeurs \u00a0envoy\u00e9s en formation militaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par \u00a0G\u00e9n\u00e9ral Nicolas Olenga.<\/p>\n\n\n\n

 Nos remerciements particuliers \u00e0 Djamba, Jules Kitoy, Mulikuza Kagwi, Joseph Ushudi, Joseph Betofe, Louis Lukaso, Andrew Kele, Ikonga et aux cadres lumumbistes qui ont contribu\u00e9  pour le faire-part  de ce  d\u00e9c\u00e8s aupr\u00e8s de Congolais.<\/p>\n\n\n\n

Nous publions sur notre site une conversation entre Stuart Reid \u00a0auteur \u00a0d\u2019un nouveau livre sur Lumumba \u00a0et le Pr Stephan Weissman consid\u00e9r\u00e9 par\u00a0 de nombreux chercheurs\u00a0 comme un expert am\u00e9ricain en questions congolaises.<\/strong><\/gwmw><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>Sont notamment abord\u00e9es dans la conversation, la relation entre l\u2019assassinat de Patrice Lumumba et l\u2019\u00e9chec de la construction de l\u2019Etat en RDC. Y sont  \u00e9galement  \u00e9voqu\u00e9es, les  questions de la vision de Patrice Lumumba, du r\u00f4le historique (m\u00e9connu par beaucoup de Congolais) des lumumbistes pour l\u2019int\u00e9gration nationale, et du bien-fond\u00e9, aujourd\u2019hui encore, de la politique de non-alignement (telle que formul\u00e9e par Lumumba en 1960) pour le d\u00e9veloppement des nations du Sud global.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous profitons donc de la publication du livre de Stuart Reid sur Lumumba et de sa conversation avec Pr. Weissman pour faire quelques recadrages quant aux affirmations erron\u00e9es (intentionnelles ou non) \u00e0 propos de Patrice Lumumba, des lumumbistes et du mouvement insurrectionnel de 1963-1968.<\/p>\n\n\n\n

 Qui sont  Stuart Reid et  Stephen Weissman ?<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes conscients qu\u2019il serait un peu simpliste de penser  qu\u2019avec  cette nouvelle publication on est pass\u00e9 de l\u2019ombre \u00e0 la lumi\u00e8re et pensons donc  que les hommes continueront encore  \u00e0 commettre des erreurs sur les \u00e9v\u00e8nements historiques.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Evidemment, les erreurs non intentionnelles sont excusables car l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019information sur la crise congolaise n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 rendue publique. Comme Stuart Reid l\u2019\u00e9crit, d\u2019une part, les responsables belges et am\u00e9ricains continuent de classer secr\u00e8tes [ \u00ab\u00a0classified\u00a0\u00bb] certaines informations sur la crise congolaise des ann\u00e9es 1960\u00a0; d\u2019autre part, l\u2019Etat congolais n\u2019a pas d\u2019archives. Les membres pro-occidentaux de l\u2019\u00e9lite congolaise qui avait \u00e9t\u00e9 au pouvoir pendant des d\u00e9cennies avaient concentr\u00e9 leur \u00e9nergie pour d\u00e9former la description des \u00e9v\u00e9nements criminels dans lesquels ils avaient \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s. Et l\u2019\u00e9cole congolaise n\u2019a fait que p\u00e9renniser la version anti-lumumbiste de l\u2019Histoire.<\/gwmw><\/p>\n\n\n\n

Notre recadrage comportera les points suivants\u00a0: (1) \u00a0le\u00e7ons \u00e0 tirer de l\u2019approche de neutralit\u00e9 positive de Lumumba ; (2) le r\u00f4le jou\u00e9 par les disciples de Lumumba dans la sauvegarde de l\u2019unit\u00e9 du pays\u00a0; (3) la relation entre Lumumba et la lutte arm\u00e9e\u00a0; (4) \u00a0l\u2019intervention des forces de l\u2019OTAN \u00a0pour installer\u00a0 le r\u00e9gime Mobutu\u00a0; (5) la violence durant le mouvement insurrectionnel en 1963-1968.<\/strong><\/gwmw><\/p>\n\n\n\n

LE\u00c7ON \u00c0 TIRER\u00a0 DE L\u2019APPROCHE DE NEUTRALIT\u00c9 POSITIVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Traduction en fran\u00e7ais\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quelles le\u00e7ons peut-on tirer de l\u2019exp\u00e9rience de la crise congolaise du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 dans l\u2019environnement politique tendu d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0? Nous avons vu l\u2019inqui\u00e9tude des \u00c9tats-Unis, alors que certains pays du Sud se rapprochent de la Chine et de la Russie. (traduit de l\u2019anglais)<\/p>\n\n\n\n

Cette question pos\u00e9e \u00e0 Stuart Reid (r\u00e9dacteur en chef du magazine  Foreign Affairs<\/em>) par l\u2019audience, lors de la pr\u00e9sentation de son livre Lumumba plot<\/em>  prouve notamment que l\u2019on peut tirer les le\u00e7ons de la crise congolaise des ann\u00e9es 1960 pour prendre de bonnes d\u00e9cisions aujourd\u2019hui et \u00e9viter que l\u2019Histoire ne b\u00e9gaye.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00a0 Weissman \u00a0l\u2019interlocuteur\u00a0 de Reid est lui-m\u00eame \u00a0\u00a0auteur \u00a0des \u00a0deux livres \u00a0( \u00a0American Foreign Policy in the Congo 1960-1964<\/em> (1974) \u00a0et From The Congo to Capitol Hill<\/em> et \u00a0des plusieurs articles sur la RDC. Il \u00a0a \u00e9t\u00e9 aussi directeur de la sous-commission de la Chambre des repr\u00e9sentants sur l’Afrique de 1979 \u00e0 1991. Ayant enseigne en RDC depuis l\u2019Universit\u00e9 Libre du Congo et l\u2019UNAZA (Universit\u00e9 Nationale du Za\u00efre), C\u2019est donc \u00e0 juste titre qu\u2019Il est consid\u00e9r\u00e9 par beaucoup comme un de grands\u00a0 experts am\u00e9ricains \u00a0\u00a0sur les \u00a0questions congolaises.<\/p>\n\n\n\n

Pour le Pr. Weissman, la mort physique pr\u00e9matur\u00e9 de Lumumba et l\u2019exclusion de ses  disciples de la gestion du Congo par  les administrations am\u00e9ricaines  successives depuis  Kennedy a  Johnson ont \u00e9t\u00e9  des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9terminants  dans l\u2019\u00e9chec de la construction  de l\u2019Etat  en RDC.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Au bas de la page pri\u00e8re suivre une pr\u00e9sentation \u00a0vid\u00e9o du Pr. Weissman en 2014 sur le Congo. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019une question similaire \u00e0 celle pr\u00e9sent\u00e9e ci-dessus fut introduite dans nos \u00e9changes dans le cadre de nos forums, certains ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 user d\u2019arguments ad hominem<\/em> plut\u00f4t que de poursuivre une discussion approfondie pour am\u00e9liorer la compr\u00e9hension de ce probl\u00e8me. La comparaison de l\u2019Histoire de l\u2019Indon\u00e9sie de Sukarno avec celle du Congo de Lumumba a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9e en d\u00e9rision, avant que l\u2019on ne fasse rejaillir \u00e9hont\u00e9ment les contre-v\u00e9rit\u00e9s habituelles sur le mouvement insurrectionnel lumumbiste.<\/gwmw><\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 quelques limites, le raisonnement inductif (consistant \u00e0 tirer une conclusion \u00e0 partir d\u2019observations) fait partie de l\u2019approche scientifique. Il ne suffit donc pas d\u2019ass\u00e9ner, telle une formule magique, \u00ab comparaison n\u2019est pas raison \u00bb pour rejeter un argument que l\u2019on ne veut pas entendre \u2013 sinon cela reviendrait \u00e0 prohiber syst\u00e9matiquement toute comparaison ! Il faudrait plut\u00f4t montrer le manque de similitude des termes de la comparaison en question.<\/p>\n\n\n\n

Or, en raison de la similarit\u00e9 des m\u00e9thodes utilis\u00e9es pour leurs colonisations (colonies d\u2019exploitation sans formation des cadres locaux) et leurs d\u00e9colonisations (d\u00e9stabilisation de l\u2019ex-colonie par la m\u00e9tropole pour continuer l\u2019exploitation apr\u00e8s la proclamation de l\u2019ind\u00e9pendance), la comparaison entre l\u2019histoire politique de l\u2019Indon\u00e9sie et celle de la RDC appara\u00eet pertinente pour comprendre la r\u00e9ussite de l\u2019une et l\u2019\u00e9chec de l\u2019autre. C\u2019est  d\u2019ailleurs l\u2019approche utilis\u00e9e aussi par Ewout Frankema et Frans Buelens dans leur livre publi\u00e9 en 2012 dont est tir\u00e9 l\u2019extrait suivant :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Alors que l\u2019\u00e9conomie indon\u00e9sienne a progress\u00e9 rapidement au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies du XXe<\/sup> si\u00e8cle et que l\u2019Indon\u00e9sie est devenue une puissance mondiale autonome et affirm\u00e9e, le Congo a r\u00e9gress\u00e9 dans un \u00e9tat de chaos politique et de violence end\u00e9mique qui se poursuit jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui. Dans quelle mesure les diff\u00e9rents h\u00e9ritages de la domination coloniale n\u00e9erlandaise et belge en Indon\u00e9sie et au Congo expliquent-ils ces trajectoires de d\u00e9veloppement diff\u00e9rentes ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u2019approche comparative contribue donc bel et bien \u00e0 une compr\u00e9hension plus approfondie du r\u00f4le des h\u00e9ritages institutionnels coloniaux et postcoloniaux dans les mod\u00e8les de divergence \u00e9conomique \u00e0 long terme. La r\u00e9f\u00e9rence aux h\u00e9ritages de Sukarno et de Lumumba appara\u00eet pertinente. Bien que ces deux h\u00e9ros ne se soient jamais rencontr\u00e9s, ils avaient adopt\u00e9 la strat\u00e9gie\u00a0 de neutralit\u00e9 positive pour leurs projets d\u2019\u00e9dification nationale. Le premier a eu la chance de concr\u00e9tiser sa vision\u00a0avant d\u2019\u00eatre renvers\u00e9\u00a0en 1965 ; le second n\u2019a pas eu le temps de commencer la mat\u00e9rialisation de la sienne.<\/gwmw><\/p>\n\n\n\n