{"id":13295,"date":"2024-03-16T22:38:47","date_gmt":"2024-03-16T22:38:47","guid":{"rendered":"https:\/\/congokin.blog\/?p=13295"},"modified":"2024-03-18T08:14:00","modified_gmt":"2024-03-18T08:14:00","slug":"tananarive-et-coquilhatville-1961","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congokin.blog\/?p=13295","title":{"rendered":"TANANARIVE ET COQUILHATVILLE\u00a0 1961:"},"content":{"rendered":"\n

TANANARIVE ET COQUILHATVILLE :<\/p>\n\n\n\n

Les conf\u00e9rences de Tananarive et de Coquilhatville en 1961 n\u2019avaient pas connu la participation des Lumumbistes.<\/p>\n\n\n\n

Le 21 f\u00e9vrier 1961, quelques jours apr\u00e8s l\u2019annonce de l\u2019assassinat de Lumumba, une r\u00e9solution fut adopt\u00e9e au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, demandant le retrait et l\u2019\u00e9vacuation imm\u00e9diats des forces belges et des mercenaires, ainsi que de tous les conseillers militaires et civils du Congo. <\/em>Cette r\u00e9solution venait poser une menace existentielle aux s\u00e9cessionnistes et au r\u00e9gime fantoche de L\u00e9opoldville, car les forces de l\u2019arm\u00e9e nationale congolaise de Victor Lundula avaient prouv\u00e9 leurs capacit\u00e9s. Selon l\u2019article \u00ab …………………………… \u00bb publi\u00e9 dans Chronique de Politique \u00e9trang\u00e8re DU(15\/04\/61) les troupes de Stanleyville \u00e9taient capables de conqu\u00e9rir compl\u00e8tement et rapidement le pays dans l\u2019absence des troupes \u00e9trang\u00e8res aux c\u00f4t\u00e9s de forces de L\u00e9opoldville, d\u2019Eville et Bakwanga. \u00ab \u00c0 la fin du mois de f\u00e9vrier 1961, des colonnes de soldats, venant de Stanleyville, se trouvaient \u00e0 Manono, tandis que d\u2019autres, apr\u00e8s avoir travers\u00e9 Luluabourg, avan\u00e7aient sur Port-Francqui, mettant ainsi dangereusement en p\u00e9ril la stabilit\u00e9 des r\u00e9gimes d\u2019\u00c9lisabethville et de L\u00e9opoldville. \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

La Conf\u00e9rence de Tananarive tenue du 08 au 14 mars 1961 constituait ainsi une r\u00e9ponse h\u00e2tive des pays occidentaux (plus pr\u00e9cis\u00e9ment la France et la Belgique) pour sceller le sort du Congo avant que les forces congolaises lumumbistes ne lib\u00e8rent \u00c9lisabethville et L\u00e9opoldville. Ci-dessous, les r\u00e9solutions phares de la conf\u00e9rence de Tananarive\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9solution #1, relative \u00e0 la cr\u00e9ation et \u00e0 la reconnaissance des \u00c9tats, qui stipulait que les \u00c9tats d\u00e9j\u00e0 existants repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la Conf\u00e9rence \u00e9taient reconnus et que leurs autorit\u00e9s de droit ou de fait poursuivraient leurs t\u00e2ches. Des nouveaux \u00c9tats seraient cr\u00e9\u00e9s suivant des crit\u00e8res \u00e0 d\u00e9terminer ult\u00e9rieurement.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9solution #3 concernait la dissolution de la R\u00e9publique du Congo par les \u00ab autorit\u00e9s de fait du territoire de l\u2019ex-Congo belge \u00bb et son remplacement par une conf\u00e9d\u00e9ration d\u2019\u00c9tats souverains repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l\u2019international par le pr\u00e9sident de la Conf\u00e9d\u00e9ration.<\/em><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9solution #5, relative aux relations avec l\u2019ONU. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 le probl\u00e8me des relations avec l\u2019Organisation des Nations Unies, les autorit\u00e9s pr\u00e9sentes de la conf\u00e9d\u00e9ration rejetaient \u00ab les r\u00e9solutions du 21 f\u00e9vrier 1961 du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 qui violent les principes de la Charte et portent atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 de la Conf\u00e9d\u00e9ration \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

<\/gwmw><\/p>\n\n\n\n

Mais d\u00e8s l\u2019annonce des conclusions de la Conf\u00e9rence de Tananarive le 9 mars 1961, de vives r\u00e9actions \u00e9clat\u00e8rent au si\u00e8ge de l\u2019ONU \u00e0 New York, o\u00f9 Kwame N\u2019hrumah fit remarquer que l\u2019ONU ne pouvait pas assister passivement \u00e0 la liquidation d\u2019un \u00c9tat. Thomas Kanza, repr\u00e9sentant du gouvernement de Stanleyville, agissant par le biais d\u2019Eleanor Roosevelt, et les repr\u00e9sentants du bloc de Casablanca (groupe des pays africains dirig\u00e9s par des leaders progressistes et panafricanistes, notamment le roi Mohamed du Maroc, les pr\u00e9sidents Nasser, Sekou Tour\u00e9, Modibo Keita du Mali \u2013 \u00e0 ne pas confondre avec le groupe de Moronvia), appuy\u00e9s par les pays non align\u00e9s, notamment l\u2019Inde de Nerhu, accul\u00e8rent les Etats-Unis \u00e0 se distancier des accords de Tananarive. M. Justin Bomboko, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de L\u00e9opoldville, fit lui-m\u00eame part de ses r\u00e9serves concernant ces accords de Tananarive.<\/p>\n\n\n\n

Sous la pression am\u00e9ricaine, le 17 avril 1961, les autorit\u00e9s de L\u00e9opoldville renou\u00e8rent leurs n\u00e9gociations avec l\u2019ONU sur l\u2019applicabilit\u00e9 de la r\u00e9solution du 21 f\u00e9vrier 1961. MM. Kasavubu et Bomboko sign\u00e8rent un accord avec les repr\u00e9sentants des Nations Unies, Nwokedi (Nigeria) et Gardiner (Ghana), convenant qu\u2019en attendant l\u2019adoption d\u2019une nouvelle constitution pour le Congo, \u00ab <\/em>le pouvoir central seul avait le soin d\u2019examiner les pro\u00adbl\u00e8mes de retrait et d\u2019\u00e9vacuation des conseillers \u00e9trangers ind\u00e9sirables. Il res\u00adtait aux pouvoirs provinciaux \u00e0 soumettre \u00e0 l\u2019approbation du Chef de l\u2019\u00c9tat les engagements de personnes qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9es par la voie normale. \u00bb <\/em>Joseph Kasavubu obtenait ainsi un levier, qu\u2019il pouvait exercer notamment contre Tshombe, qui l\u2019avait humili\u00e9 \u00e0 Tananarive.<\/p>\n\n\n\n

La Conf\u00e9rence de Coquilhatville s\u2019ouvrait donc par de nouvelles tensions entre le pouvoir de L\u00e9opoldville et les autorit\u00e9s s\u00e9cessionnistes du Katanga. D\u2019une part, Kasavubu venait avec sa constitution f\u00e9d\u00e9raliste plut\u00f4t que conf\u00e9d\u00e9raliste, et, d\u2019autre part, Tshombe, ayant jug\u00e9 l\u2019accord pass\u00e9 entre Kasavubu et l\u2019ONU comme une trahison, exigeait sa r\u00e9pudiation avant de continuer les discussions. Ce fut l\u2019impasse du 24 au 25 avril 1961. Mais d\u00e8s le 26 avril, la plupart des participants adh\u00e9r\u00e8rent cette fois \u00e0 la th\u00e8se f\u00e9d\u00e9raliste, rejetant le projet de conf\u00e9d\u00e9ration de Tananarive ; et ce, \u00e0 l\u2019exception de deux dirigeants des \u00c9tats s\u00e9cessionnistes : Tshombe et Kalonji.<\/p>\n\n\n\n

Le lendemain, Tshombe et son ministre Kaimba d\u00e9cid\u00e8rent de rentrer \u00e0 \u00c9lisabethville. Mais les militaires congolais qui gardaient l\u2019a\u00e9roport les arr\u00eat\u00e8rent. Deux jours plus tard, les politiciens de L\u00e9opoldville, notamment Bomboko, se solidaris\u00e8rent avec les mutins pour d\u00e9clarer que Tshombe devait \u00eatre condamn\u00e9 pour trahison. Le 22 juin 1961, les prisonniers seront rel\u00e2ch\u00e9s sur d\u00e9cision de Kasavubu et Mobutu, en l\u2019absence de tout jugement.<\/p>\n\n\n\n

<\/gwmw><\/p>\n

\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TANANARIVE ET COQUILHATVILLE : Les conf\u00e9rences de Tananarive et de Coquilhatville en 1961 n\u2019avaient pas connu la participation des Lumumbistes. Le 21 f\u00e9vrier 1961, quelques jours apr\u00e8s l\u2019annonce de l\u2019assassinat de Lumumba, une r\u00e9solution fut adopt\u00e9e au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, demandant le retrait et l\u2019\u00e9vacuation imm\u00e9diats des forces belges et des mercenaires, ainsi que de tous […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,14,7,8],"tags":[],"class_list":["post-13295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-documents","category-histoire-de-la-rdc","category-politique","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13295"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13307,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13295\/revisions\/13307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}