Le pr\u00e9sident Joseph Kasa-Vubu n\u2019est pas la source du mal congolais mais il a jou\u00e9 un r\u00f4le [bien docunent\u00e9] dans le blocage de la consolidation des institution politique et economiques du pays. <\/h1>\n\n\n\n
Nous estimons donc qu\u2019il est important de pr\u00e9senter aux congolais de nouvelles g\u00e9n\u00e9rations une version de l\u2019histoire autre que celle enseign\u00e9e durant des d\u00e9cennies pour blanchir la Belgique et ses serviteurs locaux de tous les crimes perp\u00e9tr\u00e9s au Congo et noircir les patriotes qui avaient os\u00e9 se lever pour exiger la construction de l\u2019ind\u00e9pendance, chez-nous.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Le but de ce message est de : (1) pr\u00e9ciser que le Congo ne s\u2019est jamais relev\u00e9 de la d\u00e9stabilisation institutionnelle et \u00e9conomique de 1960 ; (2) examiner le r\u00f4le de Joseph Kasavubu dans cette d\u00e9stabilisation ; (3) et de r\u00e9futer cat\u00e9goriquement l\u2019affirmation irrationnelle de certains \u00ab universitaires congolais \u00bb selon laquelle la bonne gouvernance \u00e9conomique \u00e9conomiques aurait eu lieu durant le mandat de Joseph Kasa-vubu et m\u00eame pendant les premi\u00e8res ann\u00e9es de Mobutu comme<\/strong><\/p>\n\n\n\n DESTABILISATION DES INSTITUTIONS<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9chec dans la construction des institutions est la cause principale de la situation que nous vivons dans notre pays depuis 1960.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En effet, Daron Acemoglu et James Robinson citent abondamment le cas de notre pays dans leur c\u00e9l\u00e8bre \u00e9tude WHY NATIONS FAIL; et ce de mani\u00e8re rationelle qu’ils concluent que ce sont les institutions politiques et \u00e9conomiques cr\u00e9\u00e9es par l’homme qui sous-tendent le succ\u00e8s \u00e9conomique (ou son absence).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Contrairement aux britanniques et fran\u00e7ais, apr\u00e8s huit d\u00e9cennies de colonisation les belges n\u2019avaient pos\u00e9 les bases ni de l\u2019ex\u00e9cutif, ni du l\u00e9gislatif ni du judicaire au Congo. Par ailleurs, en guise de bourgeoise congolaise ils n\u2019ont favoris\u00e9 que l\u2019\u00e9closions d\u2019une bourgeoisie bureaucratique ou compradore ( une bourgeoisie qui ne vit que par l\u2019extraction des richesses du fait de sa pr\u00e9sence aux commandes de l\u2019\u00c9tat) en plus de la bourgeoisie cl\u00e9ricale .<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00eame dans le diagnostic \u00e9tabli par la Banque Mondiale en 2018, pour expliquer \u00ab la persistance de la pauvret\u00e9, des in\u00e9galit\u00e9s et des vuln\u00e9rabilit\u00e9s r\u00e9pandues dans un pays poss\u00e9dant des richesses naturelles immenses \u00bb ,il est expliqu\u00e9 que <\/em>l\u2019instabilit\u00e9 politique et la faiblesse des institutions publiques depuis 1960 sont les facteurs principaux de la mauvaise situation de notre pays. Il est m\u00eame \u00e9crit d\u2019une fa\u00e7on explicite ce qui suit pour stigmatiser l\u2019instabilite politique <\/strong>et la faiblesse des insitutions:<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le Premier ministre \u00e9lu pour la premi\u00e8re fois a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 et assassin\u00e9 apr\u00e8s seulement dix semaines en fonction. \u00c0 la suite de l\u2019ind\u00e9pendance, les provinces du Kasa\u00ef et Katanga ont cherch\u00e9 \u00e0 faire s\u00e9cession. Le pays a v\u00e9cu deux p\u00e9riodes de guerre dans les ann\u00e9es 1990 (1996-1997 et 1998 \u00bb<\/strong> (cf. World Bank document, RDC, Diagnostic syst\u00e9matique pays,Priorit\u00e9s de politiques pour r\u00e9duire la pauvret\u00e9 et promouvoir la prosp\u00e9rit\u00e9 partag\u00e9e dans un pays fragile sortant d\u2019un confli, p.3-4)<\/p>\n\n\n\n Qui a organis\u00e9 le renversement de Patrice Lumumba ? Qui l\u2019a fait assassiner ? Qui a organis\u00e9 les s\u00e9cessions au Katanga et au Kasa\u00ef ? La r\u00e9ponse \u00e0 ses questions se trouve consign\u00e9e notamment dans le rapport s\u00e9natorial belge :<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00ab D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, on peut affirmer que le gouvernement belge<\/strong> n\u2019a eu, d\u00e8s le d\u00e9but, que peu de respect pour la souverainet\u00e9 du Congo.<\/em>. Le soutien apport\u00e9 par la Belgique au Katanga et au gouvernement de Tshombe constituera un \u00e9l\u00e9ment important dans le cadre de la lutte contre le gouvernement Lumumba. Ce n\u2019est pas tant la s\u00e9cession en soi qui constitue un objectif \u00e0 cet \u00e9gard que la restructuration conf\u00e9d\u00e9rale du Congo, par laquelle le gouvernement belge esp\u00e8re enlever \u00e0 Lumumba et \u00e0 son mouvement unitaire, le MNC, le fondement de leur pouvoir et la base \u00e9conomique de celui-ci. Le soutien apport\u00e9 par la Belgique \u00e0 la s\u00e9cession du Sud-Kasa\u00ef et les projets visant \u00e0 cr\u00e9er un Congo f\u00e9d\u00e9ral ou conf\u00e9d\u00e9ral s\u2019inscrivent \u00e9galement dans ce cadre. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n En effet d\u2019innombrables \u00e9tudes cr\u00e9dibles ont montr\u00e9 que le Congo ne s\u2019est jamais relev\u00e9 de sa d\u00e9colonisation pr\u00e9cipit\u00e9e suivie de la d\u00e9stabilisation institutionnelle et \u00e9conomique de 1960, dont la responsabilit\u00e9 premi\u00e8re revient \u00e0 la Belgique. D\u2019ailleurs comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit dans un message pass\u00e9, en 1967 deux experts belges (H. Vander Eyken et F. Vander Vorst avait d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9e un \u00e9tude parlant du blocage de croissance du Congo par la Belgique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est donc pas Kasa-Vubu l\u2019agent principal du mal congolais mais la Belgique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n ROLE DE KASAVUBU DANS LA DESTABILISATION<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous disons donc que Joseph Kasa-Vubu n\u2019est pas la source du mal. Toutefois, affirmer que celui-ci n\u2019est pas l\u2019auteur principal du mal n\u2019absout pas totalement ce dernier de ses responsabilit\u00e9s, parce qu\u2019il fut utilis\u00e9 pour notamment d\u00e9stabiliser les institutions du pays le 5 septembre 1960 par les puissances \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n Lors de la crise constitutionnelle de 1960, Il est vrai que Joseph Kasavubu avait eu une \u00ab victoire \u00bb, mais arrang\u00e9e \u00e0 l\u2019Onu par les Etats-Unis pour se faire reconna\u00eetre comme pr\u00e9sident de la R\u00e9publique par la communaut\u00e9 internationale. Pourquoi pr\u00e9f\u00e9rait-il tirer sa l\u00e9gitimit\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale plut\u00f4t que du parlement congolais ? Pendant pr\u00e8s de douze mois, Joseph Kasa-Vubu a tent\u00e9 sans succ\u00e8s de convoquer une table ronde bis pour d\u00e9construire le Congo plut\u00f4t que respecter la structure unitaire d\u00e9finie dans constitution provisoire ou Lois fondamentale.<\/p>\n\n\n\n A propos de la victoire aux nations Unies voici ce qui s\u2019est passe, comme Richard D. Mahoney l\u2019a \u00e9crit dans JFK : Ordeal in Africa<\/em>, les \u00c9tats-Unis, cependant, ont pay\u00e9 le prix fort pour la victoire, car ce vote creusera davantage une m\u00e9fiance profonde entre les Occidentaux et les Africains. Tous les principaux pays contributeurs de troupes se sont rang\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui \u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019occupation du si\u00e8ge du Congo par la d\u00e9l\u00e9gation de Kasa-Vubu. Mahoney rapporte aussi que le s\u00e9nateur Wayne Morse, qui servait \u00e0 l\u2019\u00e9poque en tant que d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 am\u00e9ricain aupr\u00e8s de l\u2019ONU, a d\u00e9crit l\u2019acte de la d\u00e9l\u00e9gation am\u00e9ricaine comme une \u00ab terrible erreur \u00bb qui a fait perdre la confiance des Africains envers les \u00c9tats-Unis. \u00ab Vous pouvez acheter votre Kasa-Vubu, vous pouvez acheter quelques comparses au Katanga, mais ce n\u2019est que temporaire, et vous construisez sur des sables mouvants [\u2026] \u00bb En for\u00e7ant la question des pouvoirs, les \u00c9tats-Unis et d\u2019autres puissances occidentales ont peut-\u00eatre enfonc\u00e9 un clou dans le cercueil politique de Lumumba, mais leur action n\u2019a donn\u00e9 d\u2019autre choix \u00e0 ses partisans que de faire la guerre. Fin novembre 61, ils mettent en place un gouvernement rival \u00e0 Stanleyville. Il y a alors, au moins nominalement, quatre gouvernements au Congo.<\/p>\n\n\n\n En effet, jusqu\u2019en ao\u00fbt 1961, le gouvernement Lumumba n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 et le parlement congolais \u00e9tait ferm\u00e9 suite au d\u00e9saccord avec le pr\u00e9sident Kasa-Vubu, et ce, malgr\u00e9 l\u2019appui des Occidentaux \u00e0 Mobutu et Il\u00e9o ! Ce sont les pressions \u00e0 l\u2019ONU qui contraindront Joseph Kasa-Vubu et Mobutu \u00e0 permettre la r\u00e9ouverture du parlement, domin\u00e9 par les lumumbistes, qui d\u00e9signera un nouveau gouvernement.<\/p>\n\n\n\n En 1963, apr\u00e8s trois ann\u00e9es d\u2019ind\u00e9pendance, le Congo n\u2019avait toujours pas de Constitution. Malgr\u00e9 l\u2019assassinat de Lumumba et l\u2019\u00e9limination des lumumbistes du gouvernement, les chambres \u00e9taient toujours domin\u00e9es par les unitaristes. Le projet de Constitution \u00ab f\u00e9d\u00e9raliste \u00bb de Joseph Kasavubu ne pouvait pas passer ; et ce, malgr\u00e9 la corruption utilis\u00e9e par le groupe Binza.<\/p>\n\n\n\n Afin d\u2019avoir les mains libres pour r\u00e9diger sa Constitution f\u00e9d\u00e9raliste en dehors du parlement, le Pr\u00e9sident Kasa-Vubu avait d\u00fb r\u00e9voquer (\u00ab renvoyer en vacances \u00bb) le parlement, avec lequel il \u00e9tait en d\u00e9saccord sur ce sujet. Des parlementaires lumumbistes porteront alors leur combat d\u2019abord dans la rue ; puis, \u00e0 cause de la r\u00e9pression par les services de s\u00e9curit\u00e9 sous les ordres de Mobutu, ils formeront le Conseil National de Lib\u00e9ration, qui appuiera la lutte arm\u00e9e d\u00e9j\u00e0 initi\u00e9e par Pierre Mulele. C\u2019\u00e9tait le d\u00e9but de la grande insurrection de 1963-67.<\/p>\n\n\n\n Dans des nombreux rapports de l\u2019ONU (notamment les rapports Dayal) ; dans des documents d\u00e9classifi\u00e9s am\u00e9ricains ; dans le rapport du parlement Belge sur la crise congolaise et, surtout dans le rapport de la Conf\u00e9rence Nationale Souveraine (1992) le r\u00f4le de Joseph Kasavubu comme collaborateur des puissances occidentales pour emp\u00eacher les nationalistes congolais d\u2019essayer leur projet de soci\u00e9t\u00e9 sous le pr\u00e9texte que ces derniers \u00e9taient des communistes.<\/p>\n\n\n\n Dans le rapport de la C.N.S. on peut lire ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le Chef de l\u2019Etat, Joseph Kasavubu, r\u00e9gnant sans gouverner, monsieur Joseph Kasavubu a la responsabilit\u00e9 morale pour avoir cautionne la crise institutionnelle, en signant en date du 05 Septembre 1960, l\u2019acte portant r\u00e9vocation du Premier Ministre Lumumba et un autre nommant le President du Senat Joseph Il\u00e9o du MNC\/K, Premier Ministre. <\/em><\/p>\n\n\n\n Il aura viole la loi Fondamentale sur laquelle reposait sa propre l\u00e9gitimit\u00e9 en tant qu\u2019institution de la R\u00e9publique.<\/em><\/p>\n\n\n\n Il a attente \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Etat pour avoir contresign\u00e9 un d\u00e9cret-loi constitutionnel instituant le coll\u00e8ge des commissaires g\u00e9n\u00e9raux en lieu et place du gouvernement central et du parlement. \u00bb ( Rapport de la CNS p.53, p.67)<\/em><\/p>\n\n\n\n Joseph Kasavubu fut donc responsable de la d\u00e9stabilisation du pays en apportant son aide au plan de d\u00e9stabilisation a long terme du Congo par la Belgique.<\/p>\n\n\n\n Vouloir innocenter Joseph KASAVUBU en citant B.Verhaegen dans cette partie de l\u2019Histoire est une mystification, car ce dernier avait \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame l\u2019un des jeunes conseillers belges (enseignant \u00e0 Lovanium) utilis\u00e9s dans la d\u00e9stabilisation du premier gouvernement congolais (cf. rapport s\u00e9natorial belge sur l\u2019assassinat de Lumumba), bien qu\u2019il essaiera plus tard de se distancier de ce pass\u00e9 peu glorieux. Ci-dessous un extrait du rapport s\u00e9natorial belge<\/p>\n\n\n\n \u00ab Dans le cadre du soutien belge \u00e0 l\u2019opposition politique, il est question d\u2019un second interm\u00e9diaire, \u00e0 savoir le professeur Benoit Verhaegen, qui, en tant que chef de cabinet adjoint du ministre du Plan Kabangi, assiste de pr\u00e8s \u00e0 la d\u00e9liquescence du Congo. Il a de bons contacts dans les milieux gouvernementaux congolais et avec les Nations unies. Le soutien financier belge \u00e0 l\u2019opposition sera \u00e9galement apport\u00e9 par le truchement de Verhaegen. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u2019est aussi mal \u00e0 propos d\u2019introduire dans le d\u00e9bat une vid\u00e9o parlant des \u00ab r\u00e9alisations \u00bb de Joseph Kasavubu \u00e0 la t\u00eate de l\u2019Etat. A notre sens, Joseph n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 qu\u2019un chef d\u2019Etat quasi protocolaire (lire la Loi Fondamentale), il n\u2019avait pas la comp\u00e9tence de cr\u00e9er des instituts sup\u00e9rieurs dont la tache relevait du gouvernement responsable ; et il ne l\u2019a pas fait.<\/p>\n\n\n\n Cliquez le lien suivant pour suivre l\u2019histoire de la cr\u00e9ation de ENDA (un article de 2019).<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n LA PRETENDUE BONNE GOUVERNANCE ECONOMIQUE DURANT LA PERIODE 1960-1965 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quant aux affirmations selon lesquelles le Congo aurait \u00e9t\u00e9 bien g\u00e9r\u00e9 durant la p\u00e9riode 1960-65 et que c\u2019est l\u2019insurrection lumumbiste qui aurait d\u00e9truit le pays et que Mobutu aurait \u00e9t\u00e9 honn\u00eate au d\u00e9but de son r\u00e9gime (1965-1975), elles ne sont que la cons\u00e9quence d\u2019un manque d\u2019information.<\/p>\n\n\n\n Mon argument est base sur l\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution du PIB et de l\u2019emploi selon les statistique de l\u2019ancienne Banque du Za\u00efre.<\/p>\n\n\n\n En effet<\/u><\/strong>, durant les quatre premi\u00e8res ann\u00e9es de l\u2019ind\u00e9pendance, la population est pass\u00e9e de 13 millions \u00e0 17 millions d\u2019habitants, soit 25% d\u2019augmentation pendant que le produit int\u00e9rieur brut (PIB) a diminu\u00e9 de pr\u00e8s de 15%. La production agricole a diminu\u00e9 de 40%, l\u2019inflation a atteint plus de 30% par an et le salaire r\u00e9el du secteur priv\u00e9 a diminu\u00e9 de moiti\u00e9 en termes de pouvoir d\u2019achat. Par ailleurs, le franc congolais ne valait plus que 30% de sa valeur en 1965[i]<\/a>. Est-ce la une bonne gouvernance \u00e9conomique ?<\/p>\n\n\n\n Ci-dessous, une \u00e9volution du PIB de la RDC. L\u2019ann\u00e9e 1958 est consid\u00e9r\u00e9e comme la derni\u00e8re ann\u00e9e du fonctionnement normal du pays \u00e0 l\u2019\u00e8re coloniale.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, en ce qui concerne l\u2019emploi, un seul secteur a connu une augmentation des effectifs : l\u2019Etat et le secteur public. L\u2019agriculture perdra 20% de ses emplois en quatre ans, alors que la population ne cesse d\u2019augmenter.<\/p>\n\n\n\n Ci-dessous, un tableau donnant le nombre des emplois (en milliers) :<\/p>\n\n\n\n Une augmentation disproportionn\u00e9e des emplois dans le secteur public, coupl\u00e9e avec un manque d\u2019agents r\u00e9ellement qualifi\u00e9s, s\u2019accompagne toujours d\u2019une augmentation de niveau de la corruption, qui affecte la qualit\u00e9 des services rendus par l\u2019Etat aux populations.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il est vrai que l\u2019insurrection s\u2019est aussi accompagn\u00e9e de quelques paralysies d\u2019activit\u00e9s \u00e9conomiques. Mais il est important de retenir que la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions socio-\u00e9conomique durant la p\u00e9riode 1960-1964 fut une des causes de l\u2019insurrection. L\u2019insurrection \u00e9tait donc un effet de la mauvaise situation \u00e9conomique non pas la cause premi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n MOBUTU AURAIT-IL ETE INTEGRE DURANT LA PERIODE 1966-1970 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il est vrai que pour justifier son Coup d\u2019Etat, Mobutu a pr\u00e9tendu qu\u2019il voulait combattre notamment la corruption. Mais son syst\u00e8me n\u2019a fait qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la pr\u00e9dation par une m\u00e9thode d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e par le President Kasa-vubu dans l\u2019affaire du Conseil Mon\u00e9taire [ayant permis \u00e0 la Belgique de voler nos r\u00e9serves dor] et qui persiste jusqu\u2019aujourd\u2019hui mais \u00e0 un niveau plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Elle consiste \u00e0 ramener la signature de tous les contrats \u00e0 la Pr\u00e9sidence, o\u00f9 les conseillers sur\u00e9valuent (en acceptant d\u2019\u00eatre corrompus) des montages financiers pour lesquels l\u2019\u00c9tat congolais s\u2019engage \u00e0 rembourser les pr\u00eats en cas de fiasco des projets.<\/p>\n\n\n\n A titre d\u2019exemple de montage financier : l\u2019Allemagne f\u00e9d\u00e9rale accorda \u00e0 la RDC un pr\u00eat \u00e9valu\u00e9 \u00e0 des dizaines de millions de DM en 1969 pour organiser le transport public \u00e0 Kinshasa. Ainsi fut cr\u00e9\u00e9e la S.T.K, dont la gestion fut confi\u00e9e \u00e0 Fran\u00e7ois Gallo Poto [ cousin de Marie Antoinette Mobutu, la premi\u00e8re \u00e9pouse du pr\u00e9sident]. Toujours durant les ann\u00e9es 1970, un autre montage financier sur la base d\u2019une \u00e9tude de faisabilit\u00e9 de complaisance fut effectu\u00e9 pour obtenir plus de 60 millions de DM pour le montage de la COMIGEM. La gestion de ces entreprises fut confi\u00e9e aux groupes Litho et Moleka. Cela n\u2019\u00e9tait qu\u2019un moyen permettant \u00e0 l\u2019entourage de Mobutu et de Mobutu lui-m\u00eame de recevoir de l\u2019argent. Puis, apr\u00e8s la banqueroute de telles entreprises, le paiement de la dette fut enti\u00e8rement support\u00e9 par l\u2019Etat za\u00efrois.<\/p>\n\n\n\n La corruption concernant le barrage de Inga I<\/strong> \u00e9tait tellement scandaleuse que les pays du Marche Commun europ\u00e9ens avait d\u00e9cid\u00e9 de boycotter son inauguration en 1971. Et tout ceci \u00e9tait bien entendu avant la Za\u00efrianisation en 1973 et le projet de Inga II.<\/p>\n\n\n\n CONCLUSION <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Mieux vaut se renseigner suffisamment avant de pr\u00e9senter certaines vues comme autant de v\u00e9rit\u00e9s. Pour gu\u00e9rir le Congo de la corruption ainsi que d\u2019autres maux qui rongent notre nation, il faut asseoir des institutions solides et fiables, afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019une clique au pouvoir ou gravitant autour du pouvoir profite de la plus large part du g\u00e2teau, et n\u2019en laisse que les miettes \u00e0 leurs concitoyens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pierre Sula<\/strong><\/p>\n\n\n\n Coordonnateur du CET<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/PIB11.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/PIB22.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/td> 1958<\/strong><\/td> 1960<\/strong><\/td> 1962<\/strong><\/td> 1964<\/strong><\/td><\/tr> Source : Banque du Za\u00efre<\/strong><\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\")
<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"