{"id":6965,"date":"2022-02-03T03:59:59","date_gmt":"2022-02-03T03:59:59","guid":{"rendered":"https:\/\/congokin.blog\/?p=6965"},"modified":"2022-02-03T09:07:16","modified_gmt":"2022-02-03T09:07:16","slug":"critique-du-livre-why-nations-fail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congokin.blog\/?p=6965","title":{"rendered":"Critique du livre Why Nations Fail"},"content":{"rendered":"\n

Critique du livre: ‘Why Nations Fail’ par Daron Acemoglu et James A. Robinson<\/strong><\/p>\n\n\n\n

COMMENTAIRE<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Le Washington Post)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

par Warren Bass<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le 24 avril 2012<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Pourquoi les nations \u00e9chouent \u00bb est une tentative radicale d\u2019expliquer la pauvret\u00e9 d\u00e9chirante qui laisse 1,29 milliard de personnes dans le monde en d\u00e9veloppement lutter pour vivre avec moins de 1,25 dollar par jour. Vous pourriez vous attendre \u00e0 ce que ce soit une lecture sombre et engourdissante. Ce n\u2019est pas le cas. C\u2019est stimulant, garruleux, extr\u00eamement ambitieux et finalement plein d\u2019espoir. C\u2019est peut-\u00eatre, en fait, un peu un chef-d\u2019\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Daron Acemoglu et James A. Robinson, deux sp\u00e9cialistes du d\u00e9veloppement et largement respect\u00e9s, partent d\u2019un peu de perspective : m\u00eame dans le climat \u00e9conomique morose d\u2019aujourd\u2019hui, l\u2019Am\u00e9ricain moyen est sept fois plus prosp\u00e8re que le Mexicain moyen, 10 fois plus prosp\u00e8re que le P\u00e9ruvien moyen, environ 20 fois plus prosp\u00e8re que l\u2019habitant moyen de l\u2019Afrique subsaharienne et environ 40 fois plus prosp\u00e8re que le citoyen moyen de pays africains particuli\u00e8rement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s comme le Mali.  \u00c9thiopie et Sierra Leone. Qu\u2019est-ce qui explique de telles disparit\u00e9s stup\u00e9fiantes ?<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse des auteurs est simple : \u00ab institutions, institutions, institutions \u00bb. Ils sont impatients avec les arguments traditionnels des sciences sociales pour la persistance de la pauvret\u00e9, qui l\u2019attribuent diversement \u00e0 la malchance g\u00e9ographique, aux mod\u00e8les culturels en difficult\u00e9 ou aux dirigeants et gouvernant ignorants. <\/p>\n\n\n\n

Au lieu de cela, \u00ab Pourquoi les nations \u00e9chouent \u00bb se concentre sur les courants historiques et les moments critiques qui fa\u00e7onnent les politiques modernes : les processus de d\u00e9rive institutionnelle qui produisent des institutions politiques et \u00e9conomiques qui peuvent \u00eatre soit inclusives \u2013 ax\u00e9es sur le partage du pouvoir, la productivit\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, les progr\u00e8s technologiques et le bien-\u00eatre de la nation dans son ensemble ; ou extractif \u2013 d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 s\u2019emparer de la richesse et des ressources d\u2019une partie de la soci\u00e9t\u00e9 pour en profiter \u00e0 une autre.<\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre \u00e0 quoi ressemblent les institutions extractives, consid\u00e9rez les Grosses L\u00e9gumineuses, le surnom sardonique congolais de la clique obsc\u00e8nement choy\u00e9e autour de Mobutu Sese Seko, l\u2019homme fort qui a gouvern\u00e9 ce qui est aujourd\u2019hui la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo de 1965 \u00e0 1997. Lorsque Mobutu a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 qu\u2019il voulait un palais construit pour lui-m\u00eame dans sa ville natale, notent les auteurs, il s\u2019est assur\u00e9 que l\u2019a\u00e9roport avait une piste d\u2019atterrissage assez grande pour accueillir les Concordes qu\u2019il aimait louer \u00e0 Air France. Mobutu et les Big Vegetables n\u2019\u00e9taient pas int\u00e9ress\u00e9s par le d\u00e9veloppement du Congo. Ils \u00e9taient int\u00e9ress\u00e9s par l\u2019exploitation mini\u00e8re \u00e0 ciel ouvert, aspirant sa vaste richesse min\u00e9rale pour eux-m\u00eames. Ils \u00e9taient, au mieux, des capitalistes vampires.<\/p>\n\n\n\n

Mais les racines de la pauvret\u00e9 et des conflits cauchemardesques du Congo remontent \u00e0 des si\u00e8cles [\u2026] d\u2019un commerce d\u2019esclaves occup\u00e9. Et quand les colons europ\u00e9ens sont arriv\u00e9s, ils ont aggrav\u00e9 une situation \u00e9pouvantable, en particulier sous le r\u00e8gne rapace du roi L\u00e9opold II de Belgique.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque le Congo a finalement obtenu son ind\u00e9pendance en 1960, c\u2019\u00e9tait un \u00c9tat faible et d\u00e9centralis\u00e9, accabl\u00e9 d\u2019une classe politique pr\u00e9datrice et d\u2019institutions \u00e9conomiques exploiteuses \u2013 trop faibles pour fournir des services de base, mais juste assez forts pour garder Mobutu et ses acolytes au sommet ; trop pauvre pour subvenir aux besoins de ses citoyens, mais juste assez riche pour donner aux \u00e9lites quelque chose pour se battre.<\/p>\n\n\n\n

Acemoglu et Robinson soutiennent que lorsque vous combinez des r\u00e9gimes pourris, des \u00e9lites exploiteuses et des institutions \u00e9go\u00efstes avec des \u00c9tats fragiles et d\u00e9centralis\u00e9s, vous avez quelque chose de proche d\u2019une prescription pour la pauvret\u00e9, les conflits et m\u00eame l\u2019\u00e9chec pur et simple. \u00ab Les nations \u00e9chouent \u00bb, \u00e9crivent les auteurs, \u00ab lorsqu\u2019elles ont des institutions \u00e9conomiques extractives, soutenues par des institutions politiques extractives qui entravent et m\u00eame bloquent la croissance \u00e9conomique. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Mais m\u00eame si des cercles vicieux comme celui du Congo peuvent engendrer la pauvret\u00e9, les cycles vertueux peuvent aider \u00e0 infl\u00e9chir le long arc de l\u2019histoire vers la croissance et la prosp\u00e9rit\u00e9. Comparez le conflit et la mis\u00e8re au Congo avec le Botswana \u2013 qui, lorsqu\u2019il a obtenu son ind\u00e9pendance en 1966, n\u2019avait que 22 dipl\u00f4m\u00e9s universitaires, sept miles de routes pav\u00e9es et des r\u00e9gimes supr\u00e9macistes blancs brillants sur la plupart de ses fronti\u00e8res. Mais le Botswana a aujourd\u2019hui \u00ab le revenu par habitant le plus \u00e9lev\u00e9 d\u2019Afrique subsaharienne \u00bb \u2013 autour du niveau des r\u00e9ussites telles que la Hongrie et le Costa Rica.<\/p>\n\n\n\n

Comment le Botswana s\u2019en est-il sorti ? \u00ab En d\u00e9veloppant rapidement des institutions \u00e9conomiques et politiques inclusives apr\u00e8s l\u2019ind\u00e9pendance \u00bb, \u00e9crivent les auteurs. Le Botswana organise des \u00e9lections r\u00e9guli\u00e8res, n\u2019a jamais connu de guerre civile et fait respecter les droits de propri\u00e9t\u00e9. Il b\u00e9n\u00e9ficiait, selon les auteurs, d\u2019une modeste centralisation de l\u2019\u00c9tat et d\u2019une tradition de limitation du pouvoir des chefs tribaux qui avaient surv\u00e9cu \u00e0 la domination coloniale. Lorsque les diamants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts, une loi clairvoyante a assur\u00e9 que les nouvelles richesses \u00e9taient partag\u00e9es pour le bien national, et non pour le gain de l\u2019\u00e9lite. Au moment critique de l\u2019ind\u00e9pendance, de sages dirigeants botswanais tels que son premier pr\u00e9sident, Seretse Khama, et son Parti d\u00e9mocratique du Botswana ont choisi la d\u00e9mocratie plut\u00f4t que la dictature et l\u2019int\u00e9r\u00eat public plut\u00f4t que la cupidit\u00e9 priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

En d\u2019autres termes : c\u2019est la politique, stupide. Le Botswana de Khama a r\u00e9ussi \u00e0 construire des institutions capables de produire de la prosp\u00e9rit\u00e9. Le Congo de Mobutu n\u2019a m\u00eame pas essay\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Acemoglu et Robinson soutiennent que les manifestants de la place Tahrir en \u00c9gypte avaient raison : ils \u00e9taient retenus par un \u00c9tat corrompu et impuissant et une soci\u00e9t\u00e9 qui ne les laisserait pas utiliser pleinement leurs talents. L\u2019\u00c9gypte \u00e9tait pauvre \u00ab pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 gouvern\u00e9e par une \u00e9lite \u00e9troite qui a organis\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 pour son propre b\u00e9n\u00e9fice aux d\u00e9pens de la vaste masse de la population \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Des nations aussi malheureuses que la Cor\u00e9e du Nord, la Sierra Leone, Ha\u00efti et la Somalie ont toutes laiss\u00e9 l\u2019autorit\u00e9 concentr\u00e9e entre quelques mains agrippantes, qui utilisent toutes les ressources qu\u2019elles peuvent saisir pour resserrer leur emprise sur le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

La formule est s\u00e9v\u00e8re : des gouvernements et des institutions inclusifs sont synonymes de prosp\u00e9rit\u00e9, de croissance et de d\u00e9veloppement durable; les gouvernements et les institutions extractifs sont synonymes de pauvret\u00e9, de privation et de stagnation, m\u00eame au cours des si\u00e8cles. Le cycle d\u00e9primant dans lequel une oligarchie en remplace souvent une autre a signifi\u00e9 que \u00ab les terres o\u00f9 la r\u00e9volution industrielle ne s\u2019est pas r\u00e9pandue \u00e0 l\u2019origine restent relativement pauvres \u00bb. Rien ne r\u00e9ussit comme le succ\u00e8s, affirment Acemoglu et Robinson, et rien n\u2019\u00e9choue comme l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019en est-il de la Chine, de plus en plus cit\u00e9e comme un nouveau mod\u00e8le de \u00ab croissance autoritaire \u00bb ? Les auteurs sont respectueux mais finalement peu impressionn\u00e9s. Ils admettent volontiers que les r\u00e9gimes extractifs peuvent produire une croissance \u00e9conomique temporaire tant qu\u2019ils sont politiquement centralis\u00e9s \u2013 il suffit de consid\u00e9rer l\u2019Union sovi\u00e9tique d\u2019avant Brejnev, dont le syst\u00e8me \u00e9conomique avait autrefois ses propres admirateurs occidentaux.<\/p>\n\n\n\n

Acemoglu et Robinson ont couru les risques de l\u2019ambition, et joyeusement. Pour un livre sur la science lugubre et quelques lugubres difficult\u00e9s, \u00ab Why Nations Fail \u00bb est une lecture \u00e9tonnamment captivante. C\u2019est, dans tous les sens du terme, un grand livre. Les lecteurs esp\u00e8rent que cela fera une grande diff\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Why Nations Fail<\/a><\/p>\n\n\n\n

Warren Bass est politologue principal \u00e0 la RAND Corporation et ancien conseiller de l\u2019ambassadrice des \u00c9tats-Unis aux Nations Unies, Susan Rice.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce commentaire a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 l\u2019origine dans le Washington Post<\/em> le  19 avril 2012. Les commentaires donnent aux chercheurs de RAND une plate-forme pour transmettre des id\u00e9es bas\u00e9es sur leur expertise professionnelle et souvent sur leurs recherches et analyses \u00e9valu\u00e9es par des pairs.<\/p>\n

\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Critique du livre: ‘Why Nations Fail’ par Daron Acemoglu et James A. Robinson COMMENTAIRE (Le Washington Post) par Warren Bass Le 24 avril 2012 \u00ab Pourquoi les nations \u00e9chouent \u00bb est une tentative radicale d\u2019expliquer la pauvret\u00e9 d\u00e9chirante qui laisse 1,29 milliard de personnes dans le monde en d\u00e9veloppement lutter pour vivre avec moins de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6,1],"tags":[],"class_list":["post-6965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-justice","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6965"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6973,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6965\/revisions\/6973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/congokin.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}