![\"Le](\"https:\/\/cdnnfr1.img.sputniknews.com\/img\/18715\/31\/187153109_0:453:2725:1985_1920x0_80_0_0_bf7db2fcc310d2593e1861abf42fc096.jpg.webp\" "\\"Le")
<\/figure>\n\n\n\n\u00a9 Sputnik . Artur AleksandrovS’abonner<\/a><\/p>\n\n\n\n Patrick MbekoTous les articles<\/a><\/p>\n\n\n\n La Cour internationale de justice a ordonn\u00e9 \u00e0 l’Ouganda de verser \u00e0 la RD Congo 325 millions de dollars de r\u00e9parations suite \u00e0 la guerre men\u00e9e sur le territoire congolais \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990. Une somme largement inf\u00e9rieure \u00e0 celle que r\u00e9clamait Kinshasa et que la Cour avait pourtant jug\u00e9e appropri\u00e9e, il y a plus d\u2019une d\u00e9cennie. D\u00e9cryptage.C\u2019est un litige qui opposait la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC) \u00e0 l\u2019Ouganda depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es et qui vient de conna\u00eetre son \u00e9pilogue ce mercredi 9 f\u00e9vrier 2022, \u00e0 La Haye, aux Pays-Bas. La Cour internationale de justice (CIJ) a ordonn\u00e9 \u00e0 l\u2019Ouganda de verser \u00e0 son grand voisin 325 millions de dollars de r\u00e9parations suite \u00e0 son implication dans la guerre meurtri\u00e8re men\u00e9e par plusieurs pays africains sur le sol congolais \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990.\u00a0\u00ab\u00a0La Cour note que la r\u00e9paration accord\u00e9e \u00e0 la RDC pour les dommages caus\u00e9s aux personnes et aux biens refl\u00e8te le pr\u00e9judice subi par les individus et les communaut\u00e9s en raison de la violation par l\u2019Ouganda de ses obligations internationales\u00a0\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 la pr\u00e9sidente de la Cour, la juge am\u00e9ricaine Joan E. La d\u00e9cision d\u2019indemnisation de la plus haute juridiction des Nations unies intervient plus de 15 ans apr\u00e8s un premier arr\u00eat dans lequel la Cour avait statu\u00e9 que l\u2019Ouganda devait payer des r\u00e9parations \u00e0 la RDC pour l\u2019occupation brutale et pr\u00e9datrice, pendant cinq ans, de sa partie orientale.<\/p>\n\n\n\n Tout a commenc\u00e9 le 23 juin 1999 quand la RDC a d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la CIJ des requ\u00eates introductives d\u2019instance contre l\u2019Ouganda, le Burundi et le Rwanda \u00ab\u00a0pour des actes d\u2019agression arm\u00e9e commis en violation flagrante de la Charte des Nations unies et de la Charte de l\u2019Organisation de l\u2019unit\u00e9 africaine\u00a0\u00bb. Outre la cessation des actes all\u00e9gu\u00e9s, la RDC demandait r\u00e9paration pour des actes de destruction et de pillage intentionnels et la restitution des biens et des ressources nationaux appropri\u00e9s au profit des \u00c9tats d\u00e9fendeurs respectifs. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, le pays \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 un conflit arm\u00e9 brutal impliquant huit pays africains \u2014 d\u2019o\u00f9 le surnom de la \u00ab\u00a0Premi\u00e8re Guerre mondiale africaine\u00a0\u00bb \u2014 sur son territoire, avec les trois susmentionn\u00e9s dans le r\u00f4le de pays agresseurs.<\/a>Ouganda: bras de fer entre le parlement et l\u2019ex\u00e9cutif au sujet des op\u00e9rations militaires en RDC<\/a>28 Janvier, 21:05<\/a>Le 15 janvier 2001, le gouvernement congolais informe la Cour de son intention de se d\u00e9sister des proc\u00e9dures engag\u00e9es contre le Burundi et le Rwanda (ce dernier ne reconnaissant pas la comp\u00e9tence de la Cour), en pr\u00e9cisant qu\u2019il se r\u00e9servait le droit d’invoquer ult\u00e9rieurement de nouveaux chefs de comp\u00e9tence de la Cour. Les deux affaires sont donc retir\u00e9es du r\u00f4le deux semaines plus tard, mais la plainte contre l\u2019Ouganda est maintenue. Apr\u00e8s une proc\u00e9dure orale en avril 2005, la CIJ rend son arr\u00eat sur le fond le 19 d\u00e9cembre 2005, condamnant l\u2019Ouganda \u00e0 verser des r\u00e9parations \u00e0 la RDC \u00e0 cause des actions men\u00e9es par les Forces de d\u00e9fense du peuple ougandais (UPDF, Uganda People\u2019s Defence Force) sur le territoire congolais pendant pr\u00e8s de cinq ann\u00e9es.<\/a>\u00c0 l\u2019\u00e9poque, Kinshasa s\u2019\u00e9tait f\u00e9licit\u00e9 de la d\u00e9cision et avait d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il demanderait une compensation de 6 \u00e0 10 milliards de dollars; une estimation que la Cour avait jug\u00e9e appropri\u00e9e<\/a>, m\u00eame s\u2019il revenait aux parties de n\u00e9gocier les termes des r\u00e9parations. Mais l\u2019Ouganda a toujours refus\u00e9 de payer le montant demand\u00e9 par la RDC, arguant qu\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0excessif\u00a0\u00bb. Constatant que les n\u00e9gociations avec Kampala sur la question avaient \u00e9chou\u00e9, Kinshasa demanda \u00e0 la CIJ de d\u00e9terminer le montant des r\u00e9parations. La d\u00e9cision de ce mercredi est donc cens\u00e9e clore le litige.<\/a>Attentats terroristes en Ouganda: quelle piste privil\u00e9gier?<\/a>18 Novembre 2021, 13:44<\/a><\/p>\n\n\n\n Quoique le jugement ait le m\u00e9rite de reconna\u00eetre et confirmer la r\u00e9alit\u00e9 et la nature des crimes commis par l’un des pays \u00e9trangers impliqu\u00e9s dans la \u00ab\u00a0Premi\u00e8re Guerre mondiale africaine\u00a0\u00bb en RD Congo, il reste que la somme accord\u00e9e \u00e0 la RDC est de loin inf\u00e9rieure \u00e0 celle que le gouvernement congolais r\u00e9clamait depuis 2005 au regard des destructions perp\u00e9tr\u00e9es par l\u2019UPDF dans l\u2019est du Congo. En effet, la CIJ a \u00e9valu\u00e9 \u00e0 225 millions de dollars les \u00ab\u00a0pertes de vies humaines et autres dommages caus\u00e9s aux personnes\u00a0\u00bb, notamment les viols, l\u2019enr\u00f4lement d\u2019enfants soldats et le d\u00e9placement de pr\u00e8s de 500.000 personnes. Elle a \u00e9valu\u00e9 \u00e0 40 millions de dollars les dommages mat\u00e9riels et \u00e0 60 millions de dollars les dommages caus\u00e9s aux ressources naturelles, notamment le pillage de l’or, des diamants, du bois et d’autres biens par les forces ougandaises ou les groupes rebelles que celles-ci instrumentalisaient pour le besoin de la cause. De l\u2019avis de certains observateurs, il s\u2019agit d\u2019un coup dur pour la RDC qui a perdu pr\u00e8s de six millions de personnes \u00e0 la suite du conflit arm\u00e9 qui lui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 d\u00e8s ao\u00fbt 1998.S\u2019agissant par exemple du pillage des ressources naturelles, \u00e0 la lumi\u00e8re des rapports des Nations unies, il est impensable que la politique pr\u00e9datrice de l\u2019Ouganda en RDC, sur une p\u00e9riode de cinq ans, n\u2019ait caus\u00e9 que quelques dizaines de millions de dollars en dommages. Soulignons, \u00e0 titre illustratif, que la contribution du \u00ab\u00a0Bureau Congo\u00a0\u00bb \u2014 structure opaque du minist\u00e8re de la D\u00e9fense rwandais charg\u00e9e du pillage et de la commercialisation des ressources naturelles congolaises pendant la guerre \u2014 aux d\u00e9penses militaires du Rwanda aurait \u00e9t\u00e9, selon les experts de l\u2019Onu, de l\u2019ordre de 320 millions de dollars. Difficile dans ces conditions de croire que l\u2019Ouganda, qui a men\u00e9 la m\u00eame politique pr\u00e9datrice que le Rwanda au Congo, se serait content\u00e9 de quelques \u00ab\u00a0petits\u00a0\u00bb millions…<\/a>\u00c0 Kinshasa, calculs et man\u0153uvres apr\u00e8s une vraie fausse d\u00e9mission \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale<\/a>22 Janvier, 13:38<\/a><\/p>\n\n\n\n En fait, si la CIJ a impos\u00e9 \u00e0 Kampala des r\u00e9parations que l\u2019on pourrait qualifier de d\u00e9risoires au regard de son implication en RDC, c\u2019est aussi et surtout parce que la partie congolaise n\u2019a pas pr\u00e9sent\u00e9 assez de preuves convaincantes en appui de ses all\u00e9gations. Dans son arr\u00eat, la juge Donoghue a soulign\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait \u00ab\u00a0pas suffisamment de preuves pour \u00e9tayer l\u2019affirmation de la RDC selon laquelle l\u2019Ouganda doit r\u00e9parer 180.000 morts civiles\u00a0\u00bb. Elle a estim\u00e9, \u00e0 la lumi\u00e8re des preuves pr\u00e9sent\u00e9es, que \u00ab\u00a0le nombre de d\u00e9c\u00e8s pour lesquels l\u2019Ouganda doit des r\u00e9parations se situe dans une fourchette de 10.000 \u00e0 15.000 personnes.\u00a0\u00bbM\u00eame constat en ce qui concerne le recrutement d\u2019enfants soldats, les personnes bless\u00e9es et les d\u00e9plac\u00e9s: la CIJ a statu\u00e9 que la RDC n\u2019avait pas apport\u00e9 la preuve de ses affirmations, quand bien m\u00eame l\u2019arr\u00eat de 2005 a d\u00e9termin\u00e9 que l\u2019Ouganda s\u2019\u00e9tait rendu coupable de plusieurs faits graves, dont le recrutement d\u2019enfants soldats, la torture et \u00ab\u00a0d\u2019autres formes de traitement inhumain de la population civile\u00a0\u00bb. Comment comprendre une telle prestation de la part des repr\u00e9sentants congolais? Doit-on parler d\u2019impr\u00e9paration ou s\u2019agit-il d\u2019une action d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e destin\u00e9e \u00e0 donner une certaine marge de man\u0153uvre \u00e0 l\u2019Ouganda au nom de la nouvelle dynamique observ\u00e9e dans les relations entre Kinshasa et Kampala depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de F\u00e9lix Tshisekedi? Le dossier judiciaire devant la CIJ a-t-il \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9 sur l\u2019autel de cette dynamique, comme le craignaient certains observateurs congolais?<\/p>\n\n\n\n S\u2019il est encore trop t\u00f4t pour le dire, il convient cependant de souligner que la bataille judiciaire entre la RDC et l\u2019Ouganda devant la CIJ s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e sur fond de rapprochement diplomatique entre Kampala et Kinshasa et de coop\u00e9ration militaire entre les arm\u00e9es des deux pays. Le 16 juin 2021, F\u00e9lix Tshisekedi et Yoweri Museveni ont sign\u00e9 un important protocole d\u2019accord portant sur la construction d\u2019un r\u00e9seau routier cens\u00e9 booster les \u00e9changes \u00e9conomiques entre la RDC et l\u2019Ouganda. Depuis le 29 novembre 2021, des \u00e9l\u00e9ments de l\u2019UPDF op\u00e8rent conjointement avec les Forces arm\u00e9es de la RD Congo (FARDC) dans les provinces de l\u2019Ituri et du Nord-Kivu. Cette op\u00e9ration militaire est cens\u00e9e mettre d\u00e9finitivement hors d\u2019\u00e9tat de nuire les Forces d\u00e9mocratiques alli\u00e9es (ADF), des rebelles ougandais op\u00e9rant dans l\u2019est de la RDC. Cruelle ironie de l\u2019histoire, c\u2019est le m\u00eame argument que Kampala avait utilis\u00e9 devant la CIJ en 2005 pour justifier l\u2019invasion et l\u2019occupation de l\u2019Ituri et d\u2019une partie du Nord-Kivu entre 1998 et 2003. Comme pour dire que l\u2019histoire est un \u00e9ternel recommencement dans cette r\u00e9gion martyre des Grands Lacs\u2026<\/p>\n![\"Patrick](\"https:\/\/cdnnfr1.img.sputniknews.com\/img\/104380\/31\/1043803149_0:0:1484:1485_100x100_80_0_0_7d8ad9d71147d58e4bb228c6e1f6b753.jpg.webp\" "\\"Patrick")
<\/figure>\n\n\n\nPlus de 20 ans de querelles judiciaires<\/h2>\n\n\n\n
Des r\u00e9parations qui interrogent<\/h2>\n\n\n\n
Les manquements de Kinshasa<\/h2>\n\n\n\n
Une bataille judiciaire sur fond de rapprochement et de coop\u00e9ration \u00e9conomique et militaire<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\")
<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"