![\"-\"\/](\"https:\/\/www.mediacongo.net\/cache\/inga_projet_22_0214_jpg_640_350_1.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\nTrois structures de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9voluant dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique ont estim\u00e9 que le projet Inga 3 est loin d\u2019\u00eatre une priorit\u00e9 pour la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (RDC).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans un rapport intitul\u00e9 \u00ab Inga 3: Un prix trop \u00e9lev\u00e9- Une \u00e9tude des co\u00fbts socio-\u00e9conomiques du barrage Inga 3 pour l\u2019Afrique du Sud \u00bb, la Coalition des organisations de la Soci\u00e9t\u00e9 civile engag\u00e9e dans le suivi des r\u00e9formes et de l\u2019action publique (CORAP), lnternational Rivers & Womin et Femme solidaire (FESO).<\/p>\n\n\n\n En effet, ce rapport est bas\u00e9 sur des \u00e9tudes men\u00e9es par des experts financiers de la soci\u00e9t\u00e9 britannique TMP Systems. Soci\u00e9t\u00e9 qui a fourni la premi\u00e8re comptabilit\u00e9 officielle des co\u00fbts r\u00e9els pour l\u2019Afrique du Sud de l\u2019importation d\u2019\u00e9nergie du projet hydro\u00e9lectrique du barrage d\u2019Inga 3 en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo.<\/p>\n\n\n\n Selon les trois structures pr\u00e9cit\u00e9es, les conclusions de ces \u00e9tudes sont effrayantes mais claires.<\/p>\n\n\n\n Pour ce consortium de la Soci\u00e9t\u00e9 civile, \u00ab l\u2019exploitation de l\u2019\u00e9nergie hydro\u00e9lectrique d\u2019Inga 3 serait trop co\u00fbteuse et constituerait une v\u00e9ritable catastrophe pour l\u2019Afrique du Sud \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9tude montre que le co\u00fbt l\u2019importation de l\u2019\u00e9nergie d\u2019Inga serait trois fois sup\u00e9rieur au co\u00fbt actuel de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en Afrique du Sud et co\u00fbterait plus de 10 milliards de rands par an par rapport aux alternatives facilement disponibles.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Cette charge suppl\u00e9mentaire p\u00e8serait probablement sur les \u00e9paules des sud-Africains ordinaires, en particulier les femmes, en raison de l\u2019augmentation des tarifs et des subventions de contribuables \u00e0 ESKOM \u00bb, note ce rapport.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet effet, la Directrice Afrique \u00e0 l\u2019International Rivers, Madame Siziwe Mota, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab l\u2019Afrique du Sud doit se retirer du trait\u00e9 avec la RDC et embrasser les abondantes ressources solaires et \u00e9oliennes locales, au b\u00e9n\u00e9fice de tous les sud-africains \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Selon les m\u00eames r\u00e9sultats, le projet Inga ne cr\u00e9erait pratiquement aucun nouvel emploi, alors que des investissements comparables dans les \u00e9nergies solaire et \u00e9olienne permettraient de cr\u00e9er 9096 emplois pour les sud-africains.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le rapport met \u00e9galement en garde contre l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique dans l\u2019avenir de l\u2019Afrique du Sud si les autorit\u00e9s n\u2019agissent pas rapidement pour identifier et investir dans des solutions \u00e9nerg\u00e9tiques r\u00e9alistes et rentable \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans le contexte congolais, ils estiment que Inga 3 ne contribuerait en rien \u00e0 r\u00e9duire la pauvret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, car l\u2019\u00e9nergie serait export\u00e9e ou utilis\u00e9e par l\u2019industrie, et non pour fournir l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dont les citoyens ont besoin.<\/p>\n\n\n\n Pour le Coordinateur de CORAP, Emmanuel Musuyu, le projet Inga 3 est une mauvaise id\u00e9e pour les deux pays.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le projet Inga 3 est une mauvaise id\u00e9e pour les deux pays \u00e0 cause de ses impacts. La RDC doit investir dans des \u00e9nergies propres et durables tel que l\u2019abondant potentiel solaire et hydro\u00e9lectrique \u00e0 petite \u00e9chelle dont dispose le pays \u00bb, a-t-il soulign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Pour sa part, la Coordonnatrice de Femme solidaire, Madame Mignonne Mbombo, a indiqu\u00e9 que \u00ab le r\u00e9servoir d\u2019Inga 3 menace \u00e9galement de d\u00e9placer environ 40 000 personnes dont la majorit\u00e9 perdrait \u00e0 la fois leurs terres et leurs moyens de subsistance \u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Ce projet aurait beaucoup plus d\u2019impacts n\u00e9gatifs que positifs \u00bb, a-t-elle martel\u00e9 .<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 toutes ces dol\u00e9ances, la structure International Rivers & Womin exhorte les Commissions parlementaires d\u2019Afrique du Sud de demander le retrait imm\u00e9diat du soutien de l\u2019Afrique du Sud \u00e0 Inga 3.<\/p>\n\n\n\n En RDC, de nombreuses ONGs travaillent sans rel\u00e2che pour s\u2019opposer au projet Inga 3 et pr\u00e9sente des solutions alternatives d\u2019\u00e9nergie renouvelable.Agn\u00e8s Kayembe
Zoom – Eco \/ MCP, via mediacongo.net<\/strong><\/p>\n
![](\"https:\/\/congokin.blog\/wp-content\/plugins\/pdf-generator-for-wp\/admin\/src\/images\/PDF_Tray.svg\" "\\"G\u00e9n\u00e9rer")
<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"