Pierre Sula, architecte retraité, propose une transition technocratique pour refonder la RDC. Une solution pour sortir de la crise.
Nouvel appel du « CET ».
Je m’appelle Pierre Sula, architecte en informatique à la retraite, installé aux États-Unis depuis quatre décennies, mais avec une pensée toujours affectueuse pour la RDC. Indépendamment de mon champ de formation, je me suis engagé en politique pour le meilleur avenir du Congo depuis les années 1960. Pendant mes études universitaires, j’ai également étudié les questions liées à la transition démocratique.
Je coordonne le groupe de réflexion et d’Action dénommé « Corps Exécutif de Transition », en sigle « CET ». En 2016, nous avions proposé aux élites congolaises de suspendre le processus de démocratisation mal engagé et d’introduire une période de transition technocratique. Dix ans après notre proposition, l’État de déliquescence de la nation prouve que le concept de l’Exécutif de Transition demeure toujours pertinent.
Le Corps Exécutif de Transition (CET) se positionne aujourd’hui comme un laboratoire d’idées, un cabinet d’architecture institutionnelle, et le futur fer de lance de la refondation de la République. Nous ne vous demandons pas de devenir des politiciens. Nous vous demandons d’apporter votre expertise, votre rationalité et votre méthode de travail pour rédiger, avec nous, le cahier des charges détaillé de ces 48 mois de salut public. L’erreur tragique des membres de l’élite intellectuelle — sans cesse répétée depuis 1960 — a été de croire que l’élection soi-disant démocratique [même pendant la dictature] créait l’État, alors que c’est l’appareil d’État (ses institutions, son administration neutre, son monopole de la violence légitime) qui doit précéder et garantir l’élection.
L’approche partisane classique se révèle souvent impuissante dans les États post-conflit ou en crise de légitimité profonde, car la compétition électorale prématurée exacerbe les divisions, réveille le primordialisme et empêche l’émergence d’une véritable citoyenneté nationale. C’est pourquoi l’idée de suspendre le jeu politique au profit d’une refondation technocratique et apolitique apparaît comme la réponse la plus rationnelle pour restaurer les forces centripètes de la nation.
La mécanique d’une telle démarche exigerait plusieurs piliers fondamentaux :
• Un diagnostic clinique : Avant de reconstruire, il est impératif de poser un regard froid et objectif sur la faillite de l’appareil d’État, sans les filtres ou les complaisances des alliances politiques.
• Une parenthèse temporelle rigoureuse : La refondation nécessite un horizon défini — par exemple une période de transition stricte de 48 mois — dédié exclusivement à la restauration de l’autorité régalienne et à la mise en place d’une administration fonctionnelle, à l’abri des pressions électoralistes. • La mobilisation d’une « élite silencieuse » : Ce travail d’ingénierie institutionnelle ne peut être mené par les acteurs traditionnels du jeu partisan, souvent compromis ou prisonniers de leurs clientèles. Il requiert le réveil et l’engagement d’intellectuels et de technocrates intègres, capables de penser la refondation uniquement sous le prisme de l’efficacité et de l’intérêt général.
• Un dialogue de refondation : Il ne s’agit pas d’organiser un énième partage du gâteau politique, mais de réunir les forces vives pour redéfinir l’Idée même de l’État et les obligations liées à la citoyenneté.
Suspendre la politique pour sauver l’État est une démarche audacieuse, mais indispensable lorsque les fondations mêmes de la souveraineté sont corrompues ou inexistantes.
Cependant, un défi de taille se dresse immédiatement sur cette voie : comment initier et asseoir la légitimité d’un tel organe technocratique de transition face à une classe politique traditionnelle qui fera tout pour saboter cette initiative et protéger ses privilèges ?
Il faut donc se mobiliser derrière le CET pour relever ce défi historique car c’est la survie de la nation qui est en jeu.
